Дело №2а-187/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Кытманово 26 октября 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Юрчиковой А.С., 

с участием прокурора Кытмановского района Павлова А.П., представителя административного истца - МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, действующей на основании доверенности № 9 от 14.06.2017 г., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, 

<

данные изъяты>, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Кытмановского районного суда от 15.07.2011 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кытмановского районного суда от 05 марта 2011 года окончательно назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 03.12.2013 условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 27 дней, срок условно-досрочного наказания истек 30.10.2016, решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 21.02.2017 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до 02.12.2019); 

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника полиции МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 обратился в суд административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 на основании ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В обоснование поданного заявления указывает, что ФИО2 осужден 15.07.2011 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кытмановского районного суда от 05 марта 2011 года окончательно назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободился из мест лишения свободы 03.12.2013 условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 27 дней, срок условно-досрочного наказания истек 30.10.2016. 

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 21.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 02.12.2019 с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Кытмановский»; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (промежуток времени с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени); запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрета на выезд за пределы Кытмановского района Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

-23.03.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей;

-24.04.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы 20 часов;

-05.07.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы 30 часов;

-21.07.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей;

-25.07.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы 30 часов;

-02.10.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

-02.10.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток.

Из характеризующей справки УУП МО МВД России «Кытмановский» известно, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> матерью Я. и малолетним ребенком. Ранее судим. За период проживания в 

<

адрес> ФИО2 в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Официально не работает. На меры профилактического воздействия не реагирует. По характеру скрытный, изворотливый. Периодически употребляет спиртные напитки. Склонен к совершению преступлений.

Из характеризующей справки главы администрации Кытмановского сельсовета следует, что ФИО2 не работает, со стороны жителей села характеризуется удовлетворительно. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных преступлений, временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Кытмановский» считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что с ФИО2 проводилась профилактическая работа, но он продолжает совершать административные правонарушения, должных выводов после установления административного надзора не сделал.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Прокурор Кытмановского района Павлов А.П. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Павлова А.П., изучив материалы дела, а так же материалы дел об административных правонарушениях в отношении ФИО2, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 15 июля 2011 года. 

Решением Кытмановского районного суда от 21.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 02.12.2019 и установлены административные ограничения.

Факты нарушений поднадзорным лицом ФИО2 административных ограничений, установленных решением Кытмановского районного суда от 21.02.2017 подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными мировым судьей от 23.03.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 24.04.2017 по делу №5-186/2017, от 05.07.2017 по делу №5-317/2017, от 25.07.2017 по делу №5-3/2017, от 02.10.2017 по делу №5-521/2017, от 02.10.2017 по делу №5-522/2017, которыми ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 21.07.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 в судебном заседании не отрицал.

Согласно представленным характеристикам ФИО2 характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, проживает с матерью и малолетним ребенком. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее судим. На меры профилактического воздействия не реагирует. По характеру скрытный, изворотливый. Периодически употребляет спиртные напитки. Со стороны жителей села характеризуется удовлетворительно.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения административного искового заявления временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 имеются, поскольку ФИО2 не соблюдал установленные административные ограничения, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеются сведения о злоупотреблении спиртным, в связи с чем, требует дополнительных мер реагирования.

Возложение ограничений, о которых просит административный истец, является обоснованным с учетом образа жизни поднадзорного лица, сведений о несоблюдении им административных ограничений.

Суд полагает, что дополнение поднадзорному ФИО2 административных ограничений будет являться достаточным для целей предупреждения совершения им противоправных действий и оказания индивидуального профилактического воздействия в течение установленного срока административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 21.02.2017 административные ограничения следующим ограничением:

- обязать ФИО2 4 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться на регистрацию;

-запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г.Ермизина 

Дата принятия судом решения 26 октября 2017 года.