Дело №

№

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника - адвоката Финк И.Г., представившего удостоверение и ордер 

<

адрес>

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1 находилась в 

<

адрес> в гостях у малознакомой ей Потерпевший, совместно с которой распивала спиртные напитки. Около 04 часов 00 минут /дата/, находясь в указанной квартире ФИО1 обратила внимание на подарочный пакет, находившийся на полке шкафа, в котором обнаружила принадлежащие Потерпевший ювелирные изделия. В это же время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший. находящихся в подарочном пакете, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел /дата/ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из находящегося на полке шкафа подарочного пакета принадлежащие Потерпевший ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с двумя бриллиантами, стоимостью 26000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, плетение «бисмарк», стоимостью 10000 рублей, кулон из золота 585 пробы, круглой формы, стоимостью 4000 рублей, крестик из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, кольцо из серебра, стоимостью 900 рублей, итого имущество, принадлежащее Потерпевший, на общую сумму 52900 рублей. 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший ущерб на общую сумму 52900 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия и подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением она согласна в полном объёме. Иск потерпевшей признает. Пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснён, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, иск поддержала, в части наказания полагала на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет неполное среднее образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. 

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой деяния, её личность и все обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору – посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, признание иска, наличие явки с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительств, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления имущественного характера средней тяжести, совершила преступление, в период испытательного срока установленного ей по предыдущему приговору, отнесенное к категории средней тяжести, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/. 

Суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без реального лишения свободы и назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, исполняя которые она должна доказать свое исправление. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч.1, 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, а также при наличии смягчающих наказания обстоятельств в виде явки с повинной. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Иск потерпевшей Потерпевший подлежит удовлетворению в связи с признанием его ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: загладить причиненный преступлением вред, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1. не изменять оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения ущерба от преступления 52900 рублей. 

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Председательствующий