Копия: Дело № 1-545/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 17 декабря 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., 

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката Марфина П.В.,

потерпевшего ФИО2 №1, 

при секретаре Гилязовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес>А по 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности, с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14., используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла последнему один удар в область живота справа. 

Своими действиями, ФИО1 причинила ФИО2 №1 телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки с локализацией в околопупочной области справа, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к ней домой пришла подруга Свидетель №1 с которой они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа она вышла из комнаты, а когда вернулась, то обнаружила, что ее супруг лежит на диване с 

<

данные изъяты> Свидетель №1 На этой почве, то естьиз-за ревности к Свидетель №1, у нее с супругом ФИО2 №1 произошла ссора, в ходе которой она 

<

данные изъяты> и нанесла им ФИО2 №1 один удар в живот с правой стороны. После нанесенного удара ФИО2 №1 почувствовал себя плохо, ее попытки остановить кровь из раны положительных результатов не дали, в связи с чем Свидетель №1 вызвала бригаду скорой медицинской помощи. В содеянном раскаивается. Ранее у них с супругом уже были ссоры, но нож в руки она никогда не брала. Полагает, что причиной, побудившей ее нанести удар ножом мужу, стало аморальное поведение супруга. В последующем, когда муж находился в больнице, она ухаживала за ним, привозила ему продукты, а также медикаменты и перевязочные материалы. Также она принесла мужу свои извинения за совершенные действия.

Кроме полного признания обвиняемой ФИО1 своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ отказался. Согласно оглашенных показаний, данных ФИО2 №1 в стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, с супругой ФИО1 и подругой последней Свидетель №1 Во время отсутствия супруги в комнате он вступил в половой акт с Свидетель №1 Вернувшаяся в комнату супруга увидела момент полового акта и на этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла ему один 

<

данные изъяты> в живот с правой стороны, после чего ушла. Скорую помощь вызвала подруга супруги - Свидетель №1, после чего его увезли в больницу и сделали операцию (л.д. 37-40). В судебном заседании ФИО2 №1 подтвердил оглашенные показания и добавил, что претензий к супруге не имеет, последняя принесла ему свои извинения, которые были им приняты. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время она приехала в гости к подруге ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гдеони вместе с подругой и супругом последней распивали спиртное. Затем она уснула, а когда проснулась, то увидела у ФИО2 №1 на теле кровь и порез на животе, в связи с чем вызвала бригаду скорой помощи. В ходе беседы с ФИО1 и ФИО2 №1 ей стало известно, что ранение ФИО2 №1 нанесла ФИО1 ножом на почве ревности к ней. 

Также, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по адресу: 

<

адрес>, по сообщению «03» о колото-резаном ранении ФИО2 №1 По приезду была задержана супруга ФИО2 №1 - ФИО1, которая созналась в нанесении ножевого ранения своему супругу. ФИО2 №1 с ножевым ранением был госпитализирован в 

<

данные изъяты> №.(л.д. 43-44)

Кроме этого, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом следователя ОП № «Зареченский» УМВД России по г. ФИО5 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>А по 

<

адрес>, согласно которому изъят мобильный телефон марки«ImpressHuck», кухонный нож со следами вещества бурого цвета (л.д. 7-11), протоколом изъятия, принадлежащих ФИО2 №1 вещей: куртки, джинс, рубашки, сланцев (л.д. 56); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 одежды ФИО2 №1 и протокола изъятия (л.д. 46-47); а также протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 48-49).

Заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружено телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки с локализацией в околопупочной области справа, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалось от действия травмирующего предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. (л.д. 65-67)

Заключением эксперта, согласно которому на джинсах потерпевшего ФИО2 №1 обнаружена кровьпроисхождение которой не исключается от ФИО2 №1 На рубашке ФИО2 №1 обнаружена кровь человека. (л.д. 74-78). 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт как показания потерпевшего, так и самой подсудимой, а также свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего о возможности назначения мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с ее участием и установлении обстоятельств совершенного ею преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении ей потерпевшему своих извинений, а также оказание ему помощи в процессе лечения, аморальное поведение потерпевшего, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 не судима, не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего трудоустройства положительно. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем лишение свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 76.2 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у нее малолетнегоребенка, а также мнение потерпевшего о возможности назначения мягкого наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

С учетом имущественного положения осужденной, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

При этом, убедительных доводов об отсутствии у Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы и предъявлять гражданские иски в исковом заявлении прокурора не приведено. 

В соответствии с п. 5 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, в материалах уголовного дела гражданского иска Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан, а также их мнения по заявленному прокурором иску, не имеется. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для рассмотрения иска прокуратуры 

<

адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан не имеется. Кроме того имеется необходимость проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском. 

С учетом указанных обстоятельств, указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего, пройти необходимое лечение, 1 раз в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства. 

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Иск прокуратуры Кировского района г. Казани в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан - оставить без рассмотрения. Признать за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Татарстанправо на удовлетворение гражданского иска, а также разъяснить право на разрешение исковых требований по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов