дело №2-264/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Александровске исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центральнго банка РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

В обоснование иска указал, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскано 

<

данные изъяты> руб. в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени не перечислены.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Иконникова (ранее ФИО5) Н.В. с иском согласилась частично, в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявила о применении сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила расчет процентов.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, и, следовательно, срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Судом из адресной справки ОВМ ОМВД России по Александровскому району установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время имеет фамилию ФИО6 и зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ФИО1, с ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Н.В. в его пользу взыскан дол по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист, на основании которогоДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Н.В.

Истцом суду представлены постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю отДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Также истцом представлен расчет процентам по правилам ст.395 ГК РФ, согласно которому расчет произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, представила расчет процентов с учетом пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам должны исчисляться отдельно по каждому из платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ФИО2 представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, согласно которому сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет истцом не опровергнут, иной расчет процентов за указанный период не представлен. 

Судом расчет, представленный ответчиком, проверен, признается верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу. об удовлетворении исковых требований частично и удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной банковской ставке рефинансирования по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> дня, в сумме 

<

данные изъяты> руб., из следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежат удовлетворению частично, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> руб., из расчета 4% от суммы удовлетворенных требований согласно п/п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова