Дело № 2-2536/2019

16RS0050-01-2019-002600-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 16 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 120 000 рублей с обязательством вернуть данную сумму в срок до 15 июня 2018 года. Кроме того, стороны договорились, что ответчик выплатит истцу проценты в размере 54 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа истцу не вернул. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 16.05.2018. Определением мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани от 07 марта 2019 года судебный приказ отменен. В связи с изложенным, с учетом увеличения заявленных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты в размере 54 000 рублей, неустойку в размере 174 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 120 000 рублей. В остальной части заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Явившийся в судебное заседание истец, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму, а также проценты в размере 54 000 рублей в срок до 15 июня 2018 года, а в случае невозврата денежных средств в срок, будут начислены штрафные проценты в размере 2% в день (л.д.5). 

В подтверждение заключения договора займа ответчиком истцу передана расписка.

Из искового заявления следует, что по истечении срока займа, ответчик сумму займа истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 120 000 рублей и установленных договором процентов в сумме 54 000 рублей обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу условий договора стороны определили, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% за каждый день просрочки платежа. 

Исходя из указанных условий договора займа и требований, заявленных истцом, просрочка ответчиком уплаты чужих денежных составила 347 дней, следовательно, сумма неустойки, предусмотренная договором займа, за указанный период составляет 832 800 рублей, исходя из расчета: 120 000 рублей х 2% х 347 дня = 832 800 рублей.

Неустойка за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, истцом размер неустойки снижен до 120 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма, исходя из заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил суду договор на оказание юридической помощи от 25.03.2019, а также квитанцию от 25.03.2019 об оплате истцом юридических услуг в сумме 10 000 рублей и просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг вышеуказанной сумме.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16 мая 2018 года в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, 4 680 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.