Дело № 2-2362/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

6 июня 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Синергия Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ ПЛЮС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ЗАО «Синергия М. Архангельск» обратился в суд с указанным иском к ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС», ФИО2 сославшись на то, что по договору № поставки товара с условием отсрочки платежа от 1 января 2016 года им производилась поставка товара обществу. В обеспечение исполнения обязательств кредитором с ФИО2 был заключен договор поручительства. При этом обязательства по оплате поставленного товара были исполнены покупателем ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 126 799 руб. 10 коп., а также образовалась неустойка в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора за период с 22 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года в размере 76 702 руб. 75 коп. В связи с чем и просил взыскать с ответчиков в солидарном задолженность по оплате основного долга в размере 1 126 799 руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года в размере 76 702 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 размер исковых требований в части взыскания задолженности уменьшила, попросив взыскать с ответчиков в солидарном порядке таковую в размере 1 093 189 руб. 10 коп.

Представитель истца ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала.

Ответчик ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 1 января 2016 года между ЗАО «Синергия М. Архангельск» (Продавец) и ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» (Покупатель) был заключен договор поставки № согласно условиям которого продавец взял на себя обязательства по поставке, а покупатель обязался принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Товары поставляются в сроки, в качестве и ассортименте на основании заявок покупателя, доведенных до поставщика в устной или письменной форме (п.3.1 договора).

Факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной (п.4.1 договора).

В силу п.5.1 договора, цента товара согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон. Оплата товаров производится в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада. Покупатель может производить 100% предоплату товаров, о чем должен указать в заявке (п.5.2 договора).

Оплата товаров производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными деньгами, установленного в Российской Федерации, При оплате услуг указывается номер и дата товарно-транспортной накладной, по которой были поставлены оплачиваемые товары. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено право предъявить покупателю требование об уплате поставщику штрафа в размере 2 % от стоимости товара, срок оплаты которого нарушен более чем на 30 календарных дней по состоянию на конец каждого календарного месяца. Соответствующая сумма штрафа должна быть уплачена в течение 3-х рабочих дней с момента получения письменного требования поставщика об уплате штрафа. Исполнения обязательства по уплате штрафа допускается путем проведения зачета взаимных однородных требований.

В силу п.5.7 договора, физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 11 одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

Согласно разделу 11 договор поставки подписан от имени покупателя ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» - ФИО2 (ответчиком).

В соответствии с заключенным между ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» и ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» договором, ответчику были выставлены товарно-транспортные накладные: 

<

данные изъяты>. 

Как следует из указанных товарно-транспортных накладных получен покупателем в даты осуществления отгрузки и поставки (даты оформления товарно-транспортных накладных) соответственно.

При этом у ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 22 февраля 2017 года в размере 1 126 799 руб. 10 коп., с учетом произведенной частичной оплаты задолженности сумма задолженности по состоянию на 2 июня 2017 года составила 1 093 189 руб. 10 коп. по оплате поставленной продукции, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Претензия поставщика о погашении образовавшейся задолженности получена покупателем и поручителем.

До настоящего времени задолженность по оплате поставленной истцом продукции ответчиком в полном объеме не погашена, а также не возмещены суммы неустойки (штрафа по договору).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» нарушило свои обязательства по своевременной оплате по договору поставки, в связи с чем требования ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» о взыскании задолженности по договору поставки, а также неустойки основаны на законе и условиях заключенного сторонами договора.

Обстоятельств, позволяющих освободить покупателя от ответственности за невыполнение обязательств по договору, материалами дела не установлено, стороной ответчиков таковых не предоставлено.

Согласно условиям договора поставки он является смешанным договором (элементы договоров поставки и поручительства). 

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств покупателем либо поручителем полностью либо в части (с учетом уменьшения заявленных требований) ответчиками суду не предоставлено.

Разрешая требование о взыскании неустойки за период с 22 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года в размере 76 702 руб. 75 коп., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, заключенным между ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» и ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» договором поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель обязан по требованию поставщика выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки (п.8.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок оплаты поставленного по договору товара в размере 45 календарных дней с момента совершения поставки.

Кроме того срок оплаты поставленных товаров определен товарно-транспортными накладными с учетом условий заключенного между сторонами договора поставки.

Задолженность образовалась с учетом дат поставки товара с 5 октября 2016 года по 10 января 2017 года и соответственно неустойка определена периодом с 22 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года (согласно заявленных истцом требований). Таким образом, период начисления неустойки заявлен истцом с учетом предусмотренного договором срока произведения оплаты товара.

Расчет истца судом проверен, методологически и арифметически произведен верным, поэтому принят судом за основу, кроме того в нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет по заявленным требованиям ответчиками суду не предоставлен. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года (согласно заявленных истцом требований) в общей сумме 76 702 руб. 75 коп. 

Оснований для снижения размера неустойки и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 049 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск закрытого акционерного общества «Синергия Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ ПЛЮС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ ПЛЮС», ФИО2 в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Синергия Маркет Архангельск» задолженность по договору поставки от 1 января 2016 года в размере 1 093 189 руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года в размере 76 702 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 049 руб. 46 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий С.А. Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а