Дело №

УИД 53RS0№-80

Постановление

<

адрес> 04 декабря 2023 года 

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Певцевой Т.Б.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, работающей ОАУ СО БПНИ «Прошково», младшей медицинской сестрой, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общего коридора детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела лежащий на скамейке мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» модель DNN-LX9 128 GB цвет ледяной белый, Imei 1:№, Imei 2:№ без чехла и, осознавая, что он принадлежит иному собственнику, не предприняла попытки возврата собственнику указанного мобильного телефона и не обратилась в правоохранительные органы с заявлением о находке, и, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 10 X Lite» модель DNN-LX9 128 GB цвет ледяной белый, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за её (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила лежащий на скамейке в помещении общего коридора детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Физкультуры, 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» модель DNN-LX9 128 GB цвет ледяной белый, Imeil:№, Imei 2:№, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядилась им по своему усмотрению, предприняв активные действия, направленные на сокрытие признаков индивидуализации указанного мобильного телефона, и обращение его в личное пользование, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В Боровичский районный суд с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Боровичский» ФИО5, поступило постановление следователя этого же отдела, в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, что ФИО1 не судима, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, а также потерпевшему принесены извинения. Потерпевший и ФИО1 согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, пояснила, что она согласна с ходатайством следователя, признает себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, раскаивается в содеянном, возместила ущерб, возвратив потерпевшему мобильный телефон и деньги в размере 14000 рублей, а также извинилась перед потерпевшим. Извинения потерпевший принял. Указала, что ее доход в месяц составляет около 60000 - 70000 рублей.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО9 указал на наличие оснований для удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем, просил удовлетворить его, назначив судебный штраф в минимальном размере, с чем ФИО1 согласилась. 

Следователь СО МО МВД России «Боровичский» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, что также подтверждается его заявлением.

Помощник Боровичского межрайонного прокурора ФИО7 выразила согласие с ходатайством следователя, не возражала против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер штрафа просила назначить в размере 5000 рублей. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, принесении извинений. 

Следовательно, при выполнении подозреваемым условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить этому лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, военнообязанная, инвалидности не имеет, официально трудоустроена, вину в инкриминируемом ей преступлении признает, в содеянном раскаивается, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, иных общественно-опасных последствий от ее действий для потерпевшего, требующих других действий по заглаживанию вреда, не наступило, при этом ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, что свидетельствует о том, что предпринятые ФИО1 меры для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ей деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными для удовлетворения ходатайства следователя.

При этом в ходатайстве следователем также указаны сведения, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что со стороны ФИО1 были совершены действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, 

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что представленные в суд и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 содержат правильную квалификацию её действий и доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого подозрения. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учётом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8000 рублей, и, определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1, а потому считает разумным установить указанный срок равным 60 дням со дня вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6412 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 01495990, Отделение Новгород банка России// УФК по 

<

адрес>, счет 03№, кор.счет 40№, ОКТМО – 49606000, номер лицевого счета 

<

***>.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный ей судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» модель DNN-LX9 128 GB цвет ледяной белый, объемом памяти 128GB, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 6412 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.Б.Певцева