Дело № 1-78/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 20 июля 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Хорева Н.В., защитника, адвоката Наумкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

11.06.2015 решением Рубцовского городского суда Алтайского края вотношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения дошкольных и общеобразовательных учреждений, запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, связанных с распитием спиртных напитков. Данное решение суда вступило в законную силу 17.07.2015. 31.03.2016 решением Троицкого районного суда Алтайского края, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции 3 раза в месяц для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 12.04.2016. 11.04.2018, за совершение административных правонарушений, в отношении ФИО1 Троицким районным судом Алтайского края, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Троицкого района, Алтайского края. Данное решение суда вступило в законную силу 24.04.2018. 06.08.2015 ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Троицкий». При постановке на профилактический учет ему были разъяснены его права и обязанности, был письменно предупрежден, об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом и обязанностях, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011. 19.02.2018 ФИО1 сообщил, что будет проживать по 

<

адрес> 

<

адрес>. Также ему было разъяснено, что он не имеет права покидать место жительства без уведомления ОВД.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знавшего о решении Рубцовского городского суда от 11.06.2015, которым на него наложено вышеуказанное административное ограничение, возник преступный умысел на самовольное, без уважительной причины, оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, не имея на то разрешения органов внутренних дел. С этой целью ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, покинул избранное место жительство по 

<

адрес> 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает, рецидив преступления (л.д. 70, 71).

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к распитию спиртных напитков в быту, привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит (л.д. 74, 76).

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осужденного и его семьи, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание ФИО1 в виде лишение свободы, и приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Обязательство о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Ткаченко В.В.