К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов, на пересечении улиц Спортивной и Кубанской в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Лада Калина» г/н №, водитель ФИО5 на перекрестке двигаясь на второстепенной дороге, столкнулся с а/м «ГАЗ 322132» г/н. № под управлением ФИО4 В результате ДТП согласно заключениям СМЭ: № ФИО8 каких-либо повреждений не зафиксировано; №, №, №, № у ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО2, причинены телесные повреждения, не влекущие за собой причинение вреда здоровью; № ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью; №, №, № ФИО3, ФИО11, ФИО10 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью. 

ФИО5, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с транспортом, переездами, лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое положение и поставит под угрозу срыва заключенные им договора по его работе.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании просили не лишать ФИО5 права управления ТС, пояснили, что он возместил ущерб, претензий они к нему не имеют.

Потерпевшие ФИО3, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ее в совершении правонарушения доказана полностью. 

Совершение ФИО5 указанного административного правонарушения подтверждается, ее объяснениями, также данными им в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., заключениями эксперта, согласно которым: № ФИО8 каких-либо повреждений не зафиксировано; №, №, №, № у ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО2 причинены телесные повреждения, не влекущие за собой причинение вреда здоровью; № ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью; №, №, № ФИО3, ФИО11, ФИО10 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Также суд учитывает наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно: повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушении. 

В обоснование своих пояснений о не лишении его водительского удостоверения ФИО5, предоставил суду договора на оказание инженерных работ, договора поставки, договора на разработку, монтаж, и отладку систем управления утилизацией тепла газопоршневых установок, суд оценивает даны договора как обоснованность применения к ФИО5, наказания в виде штрафа, поскольку лишение его права управления транспортными средствами повлечет, значительные для лица совершившего правонарушения последствия. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: Управление Федерального Казначейства по РА (Отдел МВД по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты>, счет 40№ в 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.И.Катбамбетов

УИД: 01RS0№-22

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде