Дело № 2-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Варнавской С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 239 829 руб. 30 коп. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства ФИО7, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

Истцом условия договора полностью исполнены. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 256 388 руб. 29 коп., в том числе просроченный кредит 230 410 руб. 73 коп., просроченные проценты 8 408 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде 562 руб. 00 коп., неустойка по ссудному договору 16 350 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду 507 руб. 39 коп., комиссия за смс- информирование 149 руб. 00 коп. 

Банк в соответствии с условиями договора направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 763 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ФИО8, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО2 в своею пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, исковые требования признали, пояснив, что обязательства по кредитному договору не исполняли в связи с финансовыми трудностями, с момента предъявления иска платежи по кредитному договору также не вносили. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося предстателя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: размер кредита 239 829 руб. 30 коп., срок кредита - 60 месяцев, проценты за пользование кредитом - 17,90 % годовых, в случаях, указанных в п. 4 индивидуальных условий договора – 21,90% годовых, сумма ежемесячного платежа 6 073 руб. 11 коп., срок платежа - 14 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 072 руб. 36 коп. (л.д. 25-38).

Ответчик, в свою очередь, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условий договора потребительского кредита обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)». 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор № залога автомобиля ФИО9, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 240 000 рублей (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям кредитного договора денежные средства в размере 239 829 руб. 30 коп. были предоставлены ФИО1 путем перечисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 26).

Размер задолженности ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 410 руб. 73 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 8 408 руб. 79 коп., проценты за пользование просроченным кредитом 562 руб. 00 коп., задолженность по комиссии за дополнительную услугу - за смс- информирование 149 руб. 00 коп. Размер указанной задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и расчетом (л.д. 27-28), который проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона и условиям договора. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед истцом, нарушением условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил досудебное уведомление (претензию) в адрес ФИО1 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое осталось без удовлетворения. (л.д. 30,29). 

Требование о досрочном возврате задолженности с учетом даты его отправки подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец имел право вынести остаток основного долга на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета неустойки следует, что истец вынес остаток задолженности по основного долга на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты начислил неустойку на остаток долга, что, по мнению суда, является неверным. (л.д. 27 оборот). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что неустойка на просроченные платежи (неустойка по договору просроченной ссуды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 руб. 39 коп. истцом исчислена в соответствии с условиями договора и требованиями закона, неустойка же на вынесенный на просрочку остаток основного дога (неустойка по ссудному договору) должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 711 руб. 93 коп. согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 дн. х 223 179,20 руб. х 0,0546% = 2 193,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 дн. х 220 591,50 руб. х 0,0546% = 481,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 дн. х 220 591,50 руб. х 0,0546% = 3 131,52 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 дн. х 218 089,57 руб. х 0,0546% = 1 905,23 руб. 

всего: 7 711,93 руб. 

Общий размер неустойки составит 8 219 руб. 32 коп (7 711,93 + 507,39). Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства. 

На основании изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 749 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 230 410 руб. 73 коп., просроченные проценты 8 408 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде 562 руб. 00 коп., неустойка 8 219 руб. 32 коп., комиссия за смс- информирование 149 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО1 истцу следует отказать. 

Учитывая, что требование истца о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств не было исполнено ответчиком, при этом сумма нарушенного обязательства не является незначительной, ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является законным и обоснованным, поскольку оно основано на положениях ст. 348 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора, договора залога. 

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Поэтому иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, являющемуся собственником предмета залога, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований к ФИО1 (96,63%) и полного удовлетворения искового требования неимущественного характера к ФИО2, в пользу истца в возмещение понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ФИО1 5 569 руб. 64 коп (5 763,88 руб. х 96,63%), с ФИО2 - 6 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 247 749 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 230 410 руб. 73 коп., просроченные проценты 8 408 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде 562 руб. 00 коп., неустойку 8 219 руб. 32 коп., комиссию за смс- информирование 149 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 569 руб. 64 коп., всего: 253 319 руб. 48 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ФИО10, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова 

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова