КОПИЯ

Дело № 2-858/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

07 июня 2019 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумму неосновательного обогащения, государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 362 200,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 822,00 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, по факту которого была осуществлена досудебная выплата в размере 362 200 руб. В результате произошедшего события, помимо повреждения транспортных средств, участнику происшествия причинен вред здоровью. При таких обстоятельствах, по мнению истца, отсутствуют обязательные условия для удовлетворения требований потерпевшего о прямом возмещении убытков, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Выплата страхового возмещения не должна была быть произведена. Таким образом, сумма, перечисленная ответчику, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату. Были приняты меры для досудебного урегулирования спора, направлялось предложение о возмещении ущерба. Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не была произведена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, согласно потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО3 является страхователем, действующим от имени собственника транспортного средства Мазда СХ5 гос.номер № ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей Опель Мерива гос.номер № и Мазда СХ5 гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.13 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков), в результате чего произошло ДТП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО3 от имени собственника транспортного средства ФИО4 19 июня 2018 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» от 01 сентября 2018 года размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, составил 362 200 руб.

03 сентября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 денежную сумму в размере 362 200 руб., согласно платежному поручению № 426 от 03 сентября 2018 года.

Истец полагает, что денежная сумма была перечислена ответчику ошибочно, поскольку в ДТП участнику происшествия (водителю) был причинен вред здоровью.

Между тем, из материалов дела не следует, что кому-либо из участников ДТП был причинен вред здоровью. Допустимых доказательств причинения лицу вреда здоровью в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, истцом не представлено.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 04 декабря 2018 года, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 по страховому случаю от 09 июня 2018 года по полису № сумму страхового возмещения в размере 30 000 руб., штраф в размере 4 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 10 июля 2018 года по 08 октября 2018 года в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб., расходы по копированию в размере 1 500 руб., расходы по досудебному урегулированию спора в размере 1 000 руб. 

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 05 марта 2019 года решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Данным решением мирового судьи установлен факт наступления страхового случая и обязанность ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанном выше деле и настоящем деле принимали участие ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 Следовательно, обстоятельства, установленные в решении мирового судьи, являются обязательными для сторон по настоящему делу и не подлежат оспариванию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска необходимо отказать.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумму неосновательного обогащения, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья 

/подпись/Копия верна:судья И.Н. Яхин 

И.Н. Яхин 

Подлинник решения находится 

В материалах гражданского дела № 2-858/2019

В Ленинском районном суде г.Ижевска