Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В., 

при секретаре Кравец С.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» о возложении обязанности произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, третье лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске (межрайонное), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» (далее АО «СМУ Нефтехим»). Требования мотивированы тем, что 13.09.2013 он был трудоустроен в ОАО «СМУ Нефтехим». Согласно сведениям, предоставленным пенсионным органом, ответчиком страховые взносы за период его работы с 13.09.2013 по 31.12.2014 на индивидуальный лицевой счет для формирования его страховой и накопительной пенсии не отчислялись. В связи с чем, просит обязать ответчика перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО3 за период с 13.09.2013 по 31.12.2014 включительно, исходя из суммы, начисленной ему за этот период заработной платы и предоставить индивидуальные сведения о нём за аналогичный период, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Определением от 24.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске (межрайонное).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее 11.09.2018 в предварительном судебном заседании истец пояснил суду, что в период трудовых отношений с ответчиком постоянно проживал на территории Российской Федерации, был оформлен вид на жительство. В настоящее время является гражданином Российской Федерации.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика АО ««СМУ Нефтехим» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, доказательств невозможности явки в судебное заседание представителя ответчика не предоставлено.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании пояснила, что АО «СМУ Нефтехим» не производило выплату страховых взносов за истца за период с 2013 года по 2014 год. В силу п. 1 ст. 7 Закона N 167-ФЗ постоянно и временно проживающие в РФ иностранные граждане, работающие по трудовым и гражданско-правовым договорам, являются застрахованными лицами в системе обязательного пенсионного страхования. Соответственно, выплаты в их пользу облагаются взносами по данному виду страхования. Взносы исчисляются так же, как и с выплат российским работникам. Просила принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается в том числе, трудовым договором от 

<

дата>, приказом о приеме на работу № от 

<

дата>, трудовой книжкой истца, ФИО3 был принят в ОАО «СМУ Нефтехим» монтажником 5 разряда с 

<

дата> и в соответствии с приказом № от 

<

дата> уволен на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. 

При заключении договора истцом предоставлен паспорт, выданный МВД Республики Казахстан.

Материалами дела подтверждено, что паспорт гражданина Российской Федерации истцу выдан 

<

дата> отделом УМФС России по ХМАО - Югре, истец имеет постоянную регистрацию на территории РФ.

Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО3, 

<

дата> года рождения, поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации с присвоением 

<

дата> ИНН №.

В соответствии со справками 2НДФЛ за 2013 и за 2014 года АО «СМУ Нефтихим» производило начисление заработной платы за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованных лиц, выписки из лицевого счета застрахованного лица, в системе государственного пенсионного страхования, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № ФИО3 зарегистрированы в системе обязательного пенсионного страхования с 06.09.2013. Сведения о начислении и уплате страховых взносов, фактические индивидуальные сведения персонифицированного учета за период с 2013 года по 2014 года в пенсионный орган ООО «СМУ Нефтехим» не предоставлялись.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователей (работодателей) (статьи 6, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые обязаны подавать сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. В сведениях указываются, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

То есть реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче Пенсионному фонду Российской Федерации сведений индивидуального персонифицированного учета.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции на 01.09.2013) застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор (срочные трудовые договоры) продолжительностью не менее шести месяцев в общей сложности в течение календарного года.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции на 01.09.2013) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно пункту 2 статьи 13 указанного Федерального закона (в редакции на 01.09.2013) страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации другие виды пенсий.

Поскольку судом установлено, что, несмотря на постоянное проживание истца на территории Российской Федерации, начисления доходов, его регистрацию в системе пенсионного страхования до трудоустройства уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, ответчиком не производилась, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о возложения обязанности на ответчика в части предоставления индивидуальных сведений застрахованного в системе индивидуального (персонифицированного) учета в части сведений о страховом стаже истца за период с 13.03.2013 по 31.12.2014 и внесения за истца страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение от 19 января 2010 г. N 88-О-О). В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что в рамках настоящего дела ФИО3 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, заключенным с ООО «Юридическое бюро «Право и Закон», квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата>. 

Из материалов дела следует, в ходе судебного разбирательства интересы истца представлял ФИО1, являющегося директором ООО «Юридическое бюро «Право и Закон», который приняла участие в двух судебных заседаниях Нижневартовского городского суда.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, с учетом объема процессуальных действий, совершенных представителем истца, затраченного им времени, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, возможным взыскать в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по заявлениям, содержащим в себе требования как имущественного так и не имущественного характера, государственная пошлина уплачивается по каждому требованию. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 212, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «СМУ Нефтехим» предоставить Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальные сведения застрахованного в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в части сведений о страховом стаже ФИО3, 

<

дата> года рождения, за период с 13.09.2013 по 31.12.2014.

Обязать акционерное общество «СМУ Нефтехим» произвести перечисление в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 13.09.2013 по 31.12.2014 с начисленной заработной платы ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Взыскать с акционерного общества «СМУ Нефтехим» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СМУ Нефтехим» в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев