УИД 23MS0098-01-2023-002129-60

Дело №12-89/2023

город Сочи,254024, Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием заявителя ФИО1,

его адвоката Яковлева С.Е., 

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района Сочи от 29 мая 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района Сочи от 29 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, данное постановление обжаловано в Хостинский районный суд ФИО1, который в судебном заседании просит жалобу удовлетворить и производство по делу прекратить. Его адвокат так же просит производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ прекратить, в то же время согласен на переквалификацию действий ФИО1 с ч.2 на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, его адвоката, исследовав предоставленные материалы административного дела, просмотрев видеофайлы на флеш-карте, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменению с переквалификации его действий с ч.2 на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям:

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем в ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В п.2.5 Правил дорожного движения указывается о том, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как видно из предоставленного в суд административного дела, в деле имеется протокол об административном правонарушении от 29 мая 2023 года №

<

адрес>, согласно которому 28 мая 2023 года в 21 час.40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной, допустил наезд на другой автомобиль Лада госномер № ФИО5, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно рапорта в результате ДТП автомашине Лада были причинены повреждения.

Постановлением мирового судьи 29 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил умышленные действия, направленные на то, чтобы скрыться от проведения проверки факта ДТП.

Вместе с тем, просмотром видеофайла на флеш-карте установлено, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует умысел на оставление места ДТП, так как он после совершенного ДТП остановился в первом возможном месте остановки и принимал участие в проводимых затем мероприятиях по факту ДТП, не скрывался, об этом же свидетельствует и рапорт сотрудника инспектора ГИБДД ФИО6

Тем самым, в ходе рассмотрения жалобы суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, по санкции данной части 1 ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района Сочи от 29 мая 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района Сочи от 29 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить и переквалифицировать его действия с ч.2 на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.