Дело № 2-2661/2025

44RS0002-01-2025-003174-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Тощаковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СФО "Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что 11.01.2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры займов №28110950-1,28110950-2, 28110950-3, 28110950-4 о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании изложенного ООО СФО "Стандарт" заявлены настоящие требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам №28110950-1, 28110950-2,28110950-3,28110950-4 за период с 12.01.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 49995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 руб., сумма процентов в размере 64793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 114788,52 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4444,00 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В судебном заседании установлено, что 11.01.024 года между ООО СФО "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены следующие договоры займа: 

- № 28110950-1 на сумму 15000 рублей;

- № 28110950-2 на сумму 15000 рублей;

- № 28110950-3 на сумму 15000 рублей; 

- № 28110950-4 на сумму 4 995 руб. (далее - договоры займа). 

Указанные договоры займа имеют аналогичные друг другу условия, согласно которым последние действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займов - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2 договора займа). 

Из положений п. 4 договоров займа следует, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых. 

В пункте 6 договоров займа представлены графики погашения задолженности, согласно которым займы подлежали возврату 12 платежами каждые 15 дней. 

Согласно п. 17 договоров займа денежные средства подлежали перечислению заемщику на банковскую карту №. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс". Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 20 договоров займа). 

При этом в договорах также отражено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Факт получения денежных средств ФИО1 по спорным договорам займа подтверждается справкой от 12 марта 2025 года № Б2П/2025/ИС0056 ООО "Бест2пей". 

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату займов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Из положений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям, в связи с чем истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался. 

7 февраля 2025 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав требования №1, согласно которому цессионарию было передано право требования, в том числе по договорам займа №№ 28110950-1, 28110950-2, 28110950-3, 28110950-4 в общем размере 114 788 руб. 52 коп. 

В этот же день меду ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор уступки прав требований № 0702-ЦАСК согласно которому цессионарию было передано право требования, в том числе по договорам займа №№ 28110950-1, 28110950-2, 28110950-3, 28110950-4 в общем размере 114 788 руб. 52 коп., о чем ответчику направлено соответствующее уведомление. 

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договорам займа №№ 28110950-1, 28110950-2, 28110950-3, 28110950-4 от 11.01.2024 года на общую сумму 114 788 руб. 52 коп., из которых сумма основных долгов по вышеуказанным договорам 49992 рублей ( 15000 + 15000 + 15000 + 4995 руб.), сумма процентов в размере 64793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4444 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, - 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО "Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО "Стандарт" (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа №№ 28110950-1, 28110950-2, 28110950-3, 28110950-4 от 11.01.2024 года на общую сумму 114 788 руб. 52 коп., из которых сумма основных долгов по вышеуказанным договорам 49992 рублей, сумма процентов в размере 64793,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Артимовская 

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года