Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 29 января 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И., 

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 11 классов, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

а также потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 года около 19 часов в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в веранде дома по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно нанесла Потерпевший №1 используемым в качестве оружия заводским ножом один удар в область грудной клетки справа, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. С полученным телесным повреждением Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница». 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, она поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также она признала исковые требования Петровск-Забайкальского прокурора в защиту интересов Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 59742,79 рублей.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании возражений относительно рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не выразили. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Какие-либо обстоятельства, позволяющие сомневаться в психическом статусе ФИО1, не состоящей на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 124), в судебном заседании не установлены, вследствие чего подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в форме извинений (п. «к» ч. 1), полное признание вины и раскаяние.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ею тяжкого преступления против жизни и здоровья. 

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

Исходя из этого и видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, подсудимой должно быть назначено наказание виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ввиду совершения преступления впервые и положительных характеристик по месту жительства, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и недопущение совершения ею новых преступлений возможны только при реальном отбывании наказания.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом назначения реального наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, при этом срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ч.ч. 3.1 п. «б», 4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периода нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа и в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, который подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести на счет государства. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Петровск-Забайкальского прокурора в защиту интересов Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 59742,79 рублей (л.д. 95) подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит, поскольку исковые требования поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании и представителем учреждения в письменном отзыве, при этом доказаны вина подсудимой в умышленном причинении вреда здоровью Потерпевший №1 и подтверждены затраты на его лечение в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда. 

На основании ч.ч. 3.1 п. «б», 4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периода нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа и в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, который подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 59742 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 79 копеек. 

Вещественные доказательства: кухонный нож с металлическим лезвием и ручкой черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.