Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 года с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермишиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лазовского района Приморского края Котляровой И.Е.

представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ли В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в нарушение ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного ч.ч. 1, 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение ч. 2 приказа от 16.01.2015 № 17 Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требования к формату лесной декларации в электронной форме», достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, действуя умышленно, заведомо осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, пришёл в лесной массив, расположенный в квартале 

<

данные изъяты> выдела № 

<

данные изъяты> лесонасаждений 

<

данные изъяты> лесничества Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединённая дирекция Лазовского государственного природного заповедника имени Л.Г. Капланова и национального парка «Зов тигра», который, согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, входит в границы земель, переданных в бессрочное (постоянное) пользование ФГБУ «Объединённая дирекция Лазовского государственного природного заповедника имени Л.Г. Капланова и национального парка «Зов тигра» для охраны флоры и фауны, относящийся в соответствии с ч. 1 ст. 10 и п. 1 ч. 2 ст. 102 Лесного кодекса РФ, Лесохозяйственного регламента лесничества «Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г. Капланова» на 2017 г. к защитным лесам категории защитности – леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, находящийся в районе Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, в указанный период времени при помощи бензопилы, путем спиливания, отделил от земли в месте произрастания 2 сырорастущих дерева породы дуб монгольский, объемом 0,68 м3 по цене 74 084 рубля за 1 м3 (из расчета 569 рублей 88 копеек) - ставка платы за единицу объема породы Дуб, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» х 1,51 - повышающий коэффициент ставок платы за единицу объема древесины, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2017 год, х 50- кратную стоимость древесины для определения размера ущерба, установленную п. 1 Приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», х 5 - кратность за нарушение лесного законодательства, совершенного на особо охраняемых природных территориях согласно п. 9 Приложения № 3 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму, с учётом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение, 146 287 рублей 50 копеек.

Согласно п. 8 приложения № 2 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 экологический ущерб, причинённый интересам Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы дуб монгольский в количестве 2 штук, составил 146 287 рублей 50 копеек, что превышает 50 тысяч рублей и, согласно Федеральному закону от 22.07.2008 № 145–ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в содеянном признал полностью, выразив раскаяние, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Защитник Ли В.В. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Котлярова И.Е. возражений против ходатайства подсудимого не заявила.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, заявил в предусмотренном законом порядке ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Возражений против данного ходатайства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, нет, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о его личности.

Из оглашённых в судебном заседании материалов усматривается, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 245), по месту жительства начальником ПП № МО МВД РФ «Партизанский» характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 247), на учёте у врачей - психиатра и нарколога - не состоит (т. 2 л.д. 1), на учёте в службе занятости не состоит, пособие не получает (т. 2 л.д. 5)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – возраст подсудимого (т. 1 л.д. 11-12, 16, 243)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания, а также назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку преступление носит умышленный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на определённый срок.

Поскольку подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывая данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание надлежит считать условным с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности и имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, предъявленный прокурором Лазовского района Приморского края, о взыскании с ФИО1 экологического ущерба, нанесённого лесному фонду Российской Федерации, в размере 146 287 рублей 50 копеек, который признан ФИО1 в полном объёме, суд находит подлежащим удовлетворению с взысканием указанной суммы в соответствии с положениями ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения защитника подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствие с частью 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного: встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Лазовского района Приморского края о взыскании ущерба, нанесённого лесному фонду Российской Федерации, удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 146 287 (сто сорок шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (прокуратура Приморского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 253601001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, р/сч 

<

***>, БИК 040507001, ОКАТО муниципального образования 05617000, КБК 41511690010016000140.

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья А.С. Галчатников