(№)

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 28 мая 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Антонове К.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката: Сорокина И.О.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей К.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по обстоятельствам подробно изложенным в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшей К.Д.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимой примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное потерпевшей К.Д.В. ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала признательные показания по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «Iphone (№)», хранящейся у потерпевшей К.Д.В. – оставить потерпевшей К.Д.В., фотоизображения коробки от сотового телефона «Iphone (№)», CD – диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-228, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К.Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Iphone (№)», хранящейся у потерпевшей К.Д.В. – оставить потерпевшей К.Д.В., фотоизображения коробки от сотового телефона «Iphone (№)», CD – диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 15 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. Д.Е.Маслов

.

.