Дело № 2-3163/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гильмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации к Whois Privacy Corp. о признании действительности незаконной

У С Т А Н О В И Л:

Енисейское управление Роскомнадзора обратилось в суд с исковым заявлением к Whois Privacy Corp., в котором просит признать деятельность интернет – страницы Z незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующей интернет-странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, мотивируя тем, что в ходе в рассмотрения обращения гражданки А4 был установлен факт незаконного размещения ее персональных данных по следующему адресу Z, что является нарушением прав и законных интересов гражданина как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц тупа к его персональным данным, осуществляется без его соответствующего разрешения, так как незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает его права и свободы как человека и гражданина, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну. При проверке по данным whois-сервиса Z установлено, что администратором доменного имени интернет - сайта Z является: Whois Privacy Corp., зарегистрированный за пределами Российской Федерации. Указанная организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение санкционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет - ресурса, находится на территории Багамских островов.

Представитель истца - Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что в ином порядке устранить выявленные нарушения персональных данных ФИО2 не представляется возможным. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и заявлений не представила.

Представитель ответчика Whois Privacy Corp. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Явку своего представителя ответчик не обеспечил, письменного отзыва не представил, сведений о нахождении своих представителей на территории Российской Федерации не сообщил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела по правилам ст.233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей золей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных

В соответствии с ч. 1 ст. 15.5. Федерального закона от 27.07.2006 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", оказываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных». 

Согласно ч. 2 ст. 15.5. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр нарушителей включаются: 

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет»,содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; 

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет»,содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

3) указание на вступивший в законную силу судебный акт;

4) информация об устранении нарушения законодательства РоссийскойФедерации в области персональных данных;

5) дата направления операторам связи данных об информационном ресурсеограничения доступа к этому ресурсу.

Частью 3 ст. 15.5. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом мнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств, массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с пением законодательства Российской Федерации в области персональных в порядке, установленном ч. 7, ч. 10 ст. 15.5. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Основанием для включения реестр нарушителей информации, указанной в части 2 ст. 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

В силу п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 23 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» Роскомнадзор, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

Как следует из представленных материалов, в ходе проверки истцом обращения А4, проживающей в Х был установлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу Z, что в свою очередь является нарушением прав и законных интересов А4 как гражданина и субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным, осуществляется без его соответствующего разрешения, так как незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает его права и свободы как человека и гражданина, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну. При проверке по данным whois-сервиса Z/ установлено, что администратором доменного имени интернет - сайта Z является: Whois Privacy Corp., зарегистрированный за пределами Российской Федерации. Указанная организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение санкционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет - ресурса, находится на территории Багамских островов. 

Таким образом, А4, в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» как субъект персональных данных согласия на обработку ее персональных данных и не предоставлял, иных законных оснований на обработку указанных на сайте персональных данных администратором интернет - сайта Z является: Whois Privacy Corp. не представлено, в связи с чем, в целях защиты прав А4, суд полагает необходимым признать деятельность интернет – страницы Z незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а содержащуюся информацию, распространяемую посредством сети Интернет насоответствующей интернет-странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации - удовлетворить.

Признать деятельность интернет - ресурса ZZ незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а содержащуюся информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующей интернет-странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская