Уголовное дело № 1-62/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000389-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Бочкаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Швец О.А.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника - адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Читинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Забайкальского края, 

<

адрес> проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, с средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого: 

- 11.10.2024 мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 02.06.2025 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес> м. в сторону 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> Забайкальского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, с целью приобретения, хранения для последующего личного потребления, 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 150.77 грамм, после чего указанное наркотическое средство хранил при себе до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 150,77 г., включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 150,77 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. он пошел искать коня своего знакомого. Он прошел по местам обитания коня, увидел, что на обочине вдоль дороги недалеко от с. 

<

адрес>, которая была сухая, прошлогодняя. В имеющийся у него с собой черный полимерный пакет он начал голыми руками обрывать со стебля конопли оставшиеся листья, оборвал несколько кустов конопли и сложил их в пакет, затем завернул часть конопли в газету, которая у него была с собой, и покурил. Покурив, он пошел вдоль дороги недалеко от с

<

адрес>, и увидел как на трассе остановился автомобиль «УАЗ» белого цвета, из которого вышли двое, из которых девушка была в форме полицейского и мужчина, которые подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, спросили, что он делает в этом месте и нет ли у него ничего запрещенного, на что он ответил, что нарвал коноплю, чтобы покурить и избавиться от похмелья. После того, как его остановили сотрудники полиции, через некоторое время приехал дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и присутствии понятых изъял пакет с нарванной им коноплей. Ранее он коноплю и другие наркотики не употреблял. Коноплю собирал для собственного употребления без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61, 100-102).

Обстоятельства преступления ФИО1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 62-68).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля К.С.А, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 О при патрулировании на автодороге «

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который шел вблизи проезжей части, держав в руке черный полимерный пакет. Мужчина показался ему подозрительным, так как находился в вечернее время вдали от населенного пункта, и они решили проверить его. Подъехав к мужчине, личность которого в последующем была установлена как ФИО1, они остановились, вышли из служебного автомобиля и направились к нему. Они спросили у ФИО1, что в пакете, на что тот ответил, что там конопля, которую он нарвал для личного потребления. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> и сообщил о данном факте. После чего на место прибыл дознаватель, были приглашены двое понятых, и в ходе осмотра места происшествия пакет с коноплей был изъят (л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетелей Д.А.С. и А.Е.В, данных ими на предварительном следствии установлено, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Они прибыли на 

<

адрес> автодороги «

<

адрес>». Сотрудники полиции предъявили им служебные удостоверения. На месте дознаватель разъяснил всем порядок проведения следственного действия, их права. После чего ФИО1 указал на полимерный пакет черного цвета, открыл его и пояснил, что в данный пакет он собрал коноплю, чтобы в дальнейшем ее употребить путем курения, без цели сбыта. Данный пакет был изъят, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, был составлен протокол осмотра места происшествия с которым они ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 87-89, 91-93). 

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в 

<

адрес>, 

<

адрес> с координатами: № изъят полимерный пакет черного цвета с веществом по цвету и запаху, напоминающим коноплю (л.д. 8-15).

Так же в ходе предварительного следствия у ФИО1 взяты смывы с рук (л.д. 25-28).

Заключением эксперта № 1493 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях вещества на марлевом тампоне белого цвета-контрольном смыве (объект № 2) наркотические средства, получаемые из конопли отсутствуют. В наслоениях веществ на двух марлевых тампонах со смывами с рук гражданина ФИО1 (объект № 1) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабинаса, масла каннабиса, гашиша) (л.д.32-33).

Заключением эксперта № 1492 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 150,77 г. (л.д.40-41).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-79,80).

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) и хранил при себе до его обнаружения сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 113-116), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сельского поселения характеризуется отрицательно, не работает, трудоустроиться не пытается, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы со стороны жителей с. 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности (л.д. 184, 186), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 117-119). 

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе количества изъятого наркотического средства, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможно и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Поскольку условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 11.10.2024, отменено постановлением Сретенского районного суда от 02.06.2025 с исполнением назначенного наказания, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд определяет отбывание ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им преступления, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 150,77 гр., конверты № 1, № 2 со смывами с рук ФИО1 надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.10.2024 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 150,77 гр., конверты № 1, № 2 со смывами с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Малкиева