Дело № 1-260/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «18» сентября 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1. Вступившим в законную силу 05.02.2019 постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 25.01.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 19.04.2019 она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.04.2019 в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Тверские ворота», расположенном по адресу: 

<

...>, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Тверские ворота», а именно 2 бутылок водки «Тельняшка».

С этой целью, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к стеллажам с алкоголем, откуда взяла две бутылки водки «Тельняшка» объемом 0,7 литра, стоимостью 296 рублей 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 592 рубля 80 копеек, и не предъявляя их к оплате на кассе, вышла из магазина и скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Тверские ворота» незначительный материальный ущерб в размере 592 рубля 80 копеек.

2. Вступившим в законную силу 05.02.2019 постановлением Заволжского районного суда города Твери от 25.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 20.04.2019 она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.04.2019 в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Тверские ворота», расположенном по адресу: 

<

...>. осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества выставленного в свободную пролажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Тверские ворота», а именно 3 бутылок водки «Тельняшка».

С этой целью, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к стеллажам с выставленным на них в свободную продажу алкоголем, откуда взяла три бутылки водки «Тельняшка» объемом 0,25, 0,5 и 0,7 литра каждая, стоимостью 112 рублей 80 копеек, 205 рублей 20 копеек и 296 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 614 рублей 40 копеек, и не предъявляя их к оплате на кассе, вышла из магазина и скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Тверские ворота» незначительный материальный ущерб в размере 614 рублей 40 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержала заявленное ею, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме. 

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего выразили свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия для применения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ судом не установлены. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая совершила два преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (л.д. 38, 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Суд также учитывает подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно заключению эксперта № 1946 от 07.08.2019 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 82-83). 

С учётом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации и за каждое преступление назначить наказание в виде 03 (Трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>