Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Тростянской А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющей, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей,имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, работающей в ОАО «Половинский элеватор», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года около 15 часовФИО1 находясьу банкомата банка ПАО «Левобережный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружив, что баланс банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащейФИО2, составляет 30349 рублей, с целью хищения денежных средств, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, введя пин-код карты, указанный на ее оборотной стороне, запросила выдачу наличных денежных средств в размере 30000 рублей и когда банкоматом была выдана указанная сумма купюрами достоинством по 1000 рублей, забрала денежные средства, похитив их и с похищенным покинула место совершения преступления.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в размере 30000 рублей, который возмещен.

Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Оценив позицию государственного обвинителя, потерпевшего, которые выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: не судима (л.д.80-82), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.83,85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, а также не назначать дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствахи приходит к выводу об оставлении потерпевшему ФИО2 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты банка «Альфа-Банк» №, бонусной карты магазина «Гигант», бонусной карты сети АЗС «Газпромнефть» №, бонусной карты сети кафе-столовых «Подсолнухи» №, о хранении в материалах уголовного дела – электронного носителя информации - диска DVD+RVerbatim 4.7 GB.

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 адвокату СвитченкоА.В. выплачено вознаграждение в размере 1980 рублей (л.д.99), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства–банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту банка «Альфа-Банк» №, бонусную карту магазина «Гигант», бонусную карту сети АЗС «Газпромнефть» №, бонусную карту сети кафе-столовых «Подсолнухи» № – оставить потерпевшему ФИО2, электронный носитель информации - диск DVD+R Verbatim 4.7 GB –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой в ходе предварительного расследования адвокатом Свитченко А.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья