УИД: 91RS0002-01-2020-000794-56; 

К. 2.075; дело №2-1543/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО РНКБ банк, о взыскании переплаты пенсии,- 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к наследникам ФИО9 о взыскании переплаты пенсии в сумме 10653,33 рублей.

Иск основан на положениях статей 28, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что органом пенсионного обеспечения произведено начисление пенсии ФИО3 за февраль 2019 года на банковскую карту, однако ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены в банкомате уже после смерти ФИО3 

Определениями Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 марта 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 и дело передано на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ПАО РНКБ банк.

В судебное заседание участники не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по возрасту в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе.

6 февраля 2019 года на банковскую карту ФИО6 произведено зачисление пенсии за февраль 2019 года в сумме 10712,58 рублей.

В этот же день осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 11300 рублей.

12 февраля 2019 года в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе обратился ФИО1 с заявлением о выплате социального пособия на погребение, предоставив свидетельство о смерти ФИО6 

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО6

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Заявляя требования о взыскании излишне выплаченной пенсии по старости истец ссылается на то, что именно ответчик получил наличные денежные средства в банкомате.

Сам ответчик в судебном заседании категорически отрицал факт получения денег.

Постановлением УУП ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО7 от 27 мая 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе ФИО8 по факту противоправных действий со стороны неизвестного в связи с вышеуказанными обстоятельствами. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством, от установления которого зависит разрешение спора, является факт получения именно ответчиком денежных средств, снятых с банковской карточки ФИО6, при этом обязанность по доказыванию этого факта возлагается на истца.

Иное означало бы возможность применения судом мер гражданско-правовой ответственности по отношению к ответчику на основании предположений и догадок истца, что является недопустимым.

Каких-либо непосредственных доказательств, подтверждающих получение денежных средств ФИО1, в суд не предоставлено, местонахождение таких доказательств не установлено и ходатайств об их истребовании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО РНКБ банк, о взыскании переплаты пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения 28 сентября 2020 года.

Судья