Дело № 2-293/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000402-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Кимонко О.Я. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, указывая, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Ответчики надлежащим образом не вносят в ООО «ТСК ФЕСТ» плату за коммунальные услуги, задолженность перед указанным предприятием сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 93069,14 рублей. Ответчики мер по погашению задолженности не принимают. На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 93069,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, к участию в деле на стороне ответчика привлечена администрация Кондратьевского сельского поселения. 

Представитель истца и ответчики, за исключением ответчика ФИО1, представитель третьего лица, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, к месту рассмотрения иска не явились. Заявлений ходатайств об отложении не представляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, без участия не явившихся. 

Ответчик ФИО1 в суде требования иска не признала, пояснив, что с 2-х лет, не проживает по адресу указанному в иске, в связи с лишением ФИО2, её матери, родительских прав в отношении неё и брата ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ, вместе с братом, проживала в детском доме №, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ обучалась и проживала в школе интернате. В ДД.ММ.ГГГГ уехала учиться в ПТУ 

<

данные изъяты>, где и проживала. После окончания ПТУ проживает с супругом по 

<

адрес>, где и зарегистрирована. Про жильё указанное в иске ей ничего неизвестно. Её брат ФИО4 проживает в 

<

данные изъяты>, мать ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, забрала её сестра Ольга Зозуля в 

<

данные изъяты>, где она проживает с мужем. Кто проживает в квартире указанной в иске, ей неизвестно. 

Ответчик ФИО4, согласно телефонограммы (в деле), требования иска не признаёт, ссылаясь на то, что не проживает в квартире указанной в иске с ДД.ММ.ГГГГ, снимает жильё в 

<

данные изъяты>. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

ООО «ТСК ФЕСТ» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в указанный в иске многоквартирный дом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 данной статьи устанавливается ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положений пунктов 86 и 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении не оборудованном индивидуальным прибором учёта коммунальная услуга по отоплению перерасчёту не подлежит, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении, размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Из сведений полученных от сотрудника КАБ ( л.д. 37), паспорта ответчика, следует, что ФИО5 в связи с заключением брака в ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на Шолумицкую. Из сведений полученных из соответствующих государственных органов осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество (в деле) следует, что право собственности на жилое помещение указанное в иске за кем либо не зарегистрировано. Из пояснений ответчиков, справки за подписью Главы администрации Кондратьевского сельского поселения ( л.д. 44) следует, что в квартире указанной в иске фактически никто не проживает более пяти лет, согласно информационного письма за подписью того же Главы (в деле) в спорной квартире отсутствует центральное отопление. 

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что указанная в иске квартира, не имеет собственника, в связи с чем, в отношении неё не мог быть заключён договор найма. Лица, зарегистрированные в данной квартире, не проживают в ней более пяти лет, собственниками либо нанимателями данной квартиры не являются, не являются и её пользователями, центральное отопление в спорной квартире отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований иска, исходя из того, что коммунальная услуга, за которую производится взыскание, в квартиру указанную в иске не поступала, ответчики пользователями данной коммунальной услуги не являлись, в связи с чем у них не возникли и обязанности по внесению платы за данную коммунальную услугу, поскольку согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ оплате подлежит только оказанная услуга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Рудой И.Г.