Дело № 1-40/2024 (1-1055/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 11 января 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Нечаевой М.А., Терновых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

...>, ранее судимого:

- 15.12.2021 Балашихинским городским судом Московской области по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО3 

<

...> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. С.И., ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) среди наркозависимых лиц с целью незаконного обогащения организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства на территории г. Москвы и Московской области, в том числе гор. Люберцы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других лиц, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, а также ФИО3 и ФИО2 в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере на территории г.Москвы и Московской области, в том числе г. Люберцы.

Согласно преступного умысла, лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ФИО3 и ФИО2, осуществляли получение указанного наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшее непосредственное его распространение путем проведения «тайников-закладок» на территории г.Москвы и Московской области, в том числе г. Люберцы, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям с целью дальнейшего сбыта, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеры «Telegram» и «What’s app».

В 2023 году, но не позднее 17.02.2023, ФИО3 и ФИО2 с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступили в предварительный преступный сговор с указанными лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в крупном размере на территории г.Москвы и Московской области, в том числе г. Люберцы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой ФИО3 и ФИО2 осуществляли посредством программ для обмена сообщениями – мессенджеров «Telegram» и «What’s app», – установленных в находящихся у них в пользовании мобильном телефоне марки «Iphone 12» c сим-картой оператора ООО «Yota» и мобильном телефоне марки «iPhone 7», с сим-картой оператора «Тинькофф», которым была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанном размере, предоставление отчетов и координат с адресами нахождения этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой ФИО3 и ФИО2 полагалось денежное вознаграждение.

Так, ФИО3 и ФИО2 действуя во исполнение общего с лицами, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, 23.02.2023, примерно в 11 часов 00 минут, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, на участке местности, расположенном по ул. Жилгородок г.Балашиха Московской области, получили, т.е. незаконно приобрели от соучастников посредством программ для обмена сообщениями – мессенджеры «Telegram» и «What’s app», – установленных в находящихся у них в пользовании мобильном телефоне марки «Iphone 12», c сим-картой оператора ООО «Yota» и мобильном телефоне марки «iPhone 7», с сим-картой оператора «Тинькофф», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего сбыта партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,17 г, которые ФИО2 и ФИО3 стали незаконно хранить при себе в расфасованном виде (в не менее чем 9 комках из пластилина) для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» на территории г.Люберцы Московской области, по указанию других соучастников преступной группы и, согласно отведенной им преступной роли.

Далее ФИО3 и ФИО2, действуя в продолжение общего с лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в крупном размере с целью дальнейшего незаконного обогащения с полученной от соучастников их преступной группы партией наркотического средства метадона (фенадона, долофина) массой не менее 4,17 г, расфасованного в не менее чем 9 комках из пластилина, проследовали в г. Люберцы Московской области, где незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 23.02.2023 примерно в 11 часов 54 минуты совместно оборудовали «тайник-закладку» в количестве не менее 1 штуки, куда ФИО2 поместил полученное ими от соучастников их преступной группы при указанных обстоятельствах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в комке из пластилина, внутри которого находится сверток из фольги и полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом среди потенциальных приобретателей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, на участке местности, расположенном у дерева, в 1,5 метрах от подъезда №6 

<

...> и в 3 метрах от д.23 по ул. Смирновская г. Люберцы Московской области, массой 0,49 г, а ФИО3 в указанное время находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2, при этом ФИО2 осуществил фотографирование указанного места с помощью находящегося при нем мобильного телефона марки «Iphone 12» c сим-картой оператора ООО «Yota» с целью дальнейшего перенаправления данного фото с указанием координат и адреса его местонахождения соучастникам их преступной деятельности для дальнейшего распространения среди потенциальных приобретателей с целью незаконного материального обогащения.

Оставшуюся партию наркотического средства метадона (фенадона, долофина) массой 3,68 г, расфасованного в 8 комков из пластилина, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта путем проведения «тайников-закладок» описанным способом совместно с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако ФИО3, ФИО2 и лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 23.02.2023 примерно в 12 часов 15 минут ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном в 20 метрах от д.145 по Октябрьскому проспекту г.Люберцы Московской области и в 50 метрах от 

<

...> и при этом ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности за содеянное сбросил на участок местности у фонарного столба на детской площадке в 45 метрах от д.15 по ул.Смирновская г.Люберцы Московской области и в 23 метрах от д.145 по Октябрьскому проспекту г. Люберцы Московской области, находившиеся при нем 8 комков из пластилина, внутри каждого из которых находится сверток из фольги и полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1-8), в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: объект 1 - 0,46 г; объект 2 - 0,46 г; объект 3 - 0,49 г; объект 4 - 0,46 г; объект 5 - 0,42 г; объект 6 - 0,45 г; объект 7 - 0,47 г; объект 8 - 0,47г, общей массой 3,68 г.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23.02.2023 в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 15 минут с участием ФИО3 и ФИО2 были обнаружены и изъяты: 

- на участке местности у фонарного столба на детской площадке в 45 метрах от д.15 по ул. Смирновская г. Люберцы Московской области и в 23 метрах от д.145 по Октябрьскому проспекту г. Люберцы Московской области находившиеся при ФИО2 8 комков из пластилина, внутри каждого из которых находится сверток из фольги и полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1-8), в составе которого наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: объект 1 - 0,46 г; объект 2 - 0,46 г; объект 3 - 0,49 г; объект 4 - 0,46 г; объект 5 - 0,42 г; объект 6 - 0,45 г; объект 7 - 0,47 г; объект 8 - 0,47г, общей массой 3,68 г, которые ФИО2 сбросил на данный участок местности при указанных обстоятельствах, а также на участке местности у дерева расположенном в 1,5 метрах от подъезда 6 

<

...> и в 3 метрах от д.23 по ул. Смирновская г. Люберцы Московской области комок из пластилина, внутри которого находится сверток из фольги и полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 9), в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой: объект 9 - 0,49 г, которое ФИО3 и ФИО2 совместно оборудовали в виде «тайника-закладки» на территории г. Люберцы Московской области с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору, а всего общей массой наркотического средства метадона (фенадона, долофина) 4,17 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал частично, указал, что он хранил наркотическое средство для личного употребления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, указала, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Показаниями подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ., (т.2 97-101, 153-157), подтвержденными подсудимой в судебном заседании, которыми установлено, что наркотические средства и психотропные вещества она не употребляла до своего знакомства с ФИО2 Примерно пять лет назад она познакомилась с ФИО2 с которым на момент их задержания 23.02.2023 состояла в отношениях, они снимали квартиру по адресу: 

<

адрес>, где совместно проживали на протяжении 3 месяцев до задержания. В это время ФИО2 неоднократно предлагал ей попробовать метадон, мефедрон и другие наркотические средства, на что она сначала отвечала отказом, но в дальнейшем решила согласиться, со временем у нее возникла зависимость. Около трех недель до их задержания она находясь вместе с ФИО2 дома, по адресу фактического проживания и услышала телефонный звонок от его знакомого ФИО4, о том, что Иван предлагает Сергею работу на некую «Надю». Работа заключалась в том, что надо раскладывать наркотические средства посредством оборудования тайников-закладок. В связи с плохим финансовым положением Сергей ответил Ивану удовлетворительно. В течение 3 недель Сергей ездил с Иваном и занимался сбытом наркотических средств. Также в ходе разговора Сергей ей неоднократно говорил, что занимается сбытом наркотических средств для заработка денежных средств. За несколько недель до их задержания Сергей ей также предложил поехать с ним, чтобы он оборудовал тайники-закладки в г. Железнодорожный, на что она согласилась, поскольку любила его и переживала за него. Далее несколько раз в феврале 2023 года она ездила в различные районы Московской области вместе с ФИО2, так как он ее просил об этом, говоря ей о том, что, если она будет с ним рядом, его присутствие не вызовет особого подозрения, на что она соглашалась. Когда они приезжали с ним за мастер-кладом, Сергей поднимал его и убирал к себе в карман одежды, после чего просил ее мобильный телефон марки «Айфон 12», с помощью которого он связывался с куратором по имени «Надя» и сообщал ей информацию о том, что он поднял мастер-клад, а также сообщал информацию по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средством. За один оборудованный тайник-закладку со слов Сергея ему платили 400 рублей. Денежные средства перечислялись на карту Сергея, а также иногда денежные средства от заработка Сергей переводил на ее карту. В тот момент, когда Сергей оборудовал тайники-закладки, она по его просьбе наблюдала за окружающей обстановкой, сама наркотические средства никогда не поднимала и не раскладывала. 23.02.2023 они с Сергеем находились дома по адресу своего проживания, примерно в 10 часов 00 минут ему на телефон позвонила «Надя» и сказала, что Ваня не берет мобильный телефон и попросила помочь разложить наркотические средства, на что он согласился. Сергей взял из дома пачку сигарет, в которую положил пластилин. Далее Надя пояснила Сергею о том, что в г. Железнодорожный Московской области находятся наркотические средства, которые он должен будет поднять и разложить на территории г.Люберцы Московской области. Сергей вставил свою сим-карту оператора «Yota» в ее мобильный телефон и созвонился с «Надей» через ее мобильный телефон, в ходе телефонного звонка Надя указала точное место, где находятся наркотические средства. Затем примерно в 11 часов 00 минут 23.02.2023 она по просьбе ФИО2 поехала с ним на ул. Жилгородок в г. Железнодорожный Московской области, где ФИО2 также разговаривал с Надей по мобильному телефону. Приехав на место, ФИО2 обнаружил в снегу рядом с каким-то домом пакет со свертками, внутри которого находилось примерно 9 свертков с наркотическим средством, после чего ФИО2 вытащил все свертки и стал оборачивать их в пластилин, после чего они направились в сторону г.Люберцы Московской области. Далее примерно в 12 часов 00 минут 23.02.2023 они добрались до станции «Люберцы-1» и пошли во двор дома, точного адреса которого она не знает. Также Сергей оборудовал одну закладку под каким-то деревом у подъезда жилого дома, она в этот момент стояла рядом, и наблюдала за окружающей обстановкой по просьбе Сергея, чтобы его никто не заметил. Далее они продолжили идти вдоль жилых домов, и Сергей сам определял места, где будет оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством. Со слов Сергея она знала, что в данных свертках находится наркотическое средство метадон. В тот момент, когда они шли вдоль детской площадки, которая расположена у одного из жилых домов в г. Люберцы рядом с ними проезжали сотрудники полиции, которые внезапно остановились и окликнули их. В этот момент Сергей испугался и скинул оставшиеся 8 свертков на землю, в тот момент, когда они находились на детской площадке у фонарного столба, так как заметил сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции, заметив, как Сергей скинул свертки, спросили, что в них находится, на что Сергей им пояснил, что в данных свертках наркотическое средство «метадон», которые он хранил для личного употребления, а она сразу же рассказала правду, что Сергей занимается сбытом наркотического средства «метадон» путем оборудования тайников-закладок за денежное вознаграждение. Далее был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят из правого наружного бокового кармана шубы мобильный телефон марки «Айфон 12», от которого она в дальнейшем сотрудникам полиции добровольно сообщила пароль. Данным мобильным телефоном пользовались она и Сергей, на тот момент в данном мобильном телефоне находилась сим-карта Сергея «Йота». В сумке, которая находилась при ней, были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Тинькофф», одна из которых ее, а вторая Сергея. Далее с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на участок местности, где их остановили сотрудники полиции, а также участок местности, на который Сергей скинул свертки с наркотическим средством «метадон» в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято 8 свертков с наркотическим средством «Метадон», которые ранее Сергей скинул. Также в ходе осмотра она добровольно указала на место закладки с наркотическим средством метадон, которое оборудовал ФИО2 с целью дальнейшего сбыта ранее 23.02.2023 незадолго до задержания у дерева вблизи подъезда жилого дома. 

Показаниями подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.55-58,77-80, т.2 л.д.161-164,173-176), которыми установлено, что он употребляет на протяжении трех недель наркотическое средство «Метадон», выпивая 0,5 грамм с разбавлением на небольшую часть воды за два раза периодичностью 2 раза в день. За месяц до его задержания он познакомился с парнем по имени Иван, который проживал в г. Москва, с которым он иногда встречался лично. В ходе общения с Иваном ему стало известно, что у него есть знакомая, которую зовут «Надя», и которая занимается сбытом наркотических средств, у которой можно приобрести наркотическое средство и, так как он потребитель метадона, он решил приобретать наркотические средства через неё. Когда он стал общаться с Надей, она ему сообщила, что работает в Павловском Посаде, куда он периодически ездил, чтобы приобрести у Нади наркотическое средство для личного употребления. Наде он платил 2000 рублей за 0,5 грамма наркотического средств метадон. От Ивана также он узнал, что тот вошел к ней в доверие и смог ее обмануть на гораздо большее количество наркотического средства, а именно сказал ей, что будет работать на нее закладчиком наркотических средств, а сам при этом забрал наркотическое средство для собственного потребления и перестал выходить с ней на связь. Так как он ранее с ней общался по телефону, он постарался также войти к ней в доверие и «провернуть ту же схему». 22.02.2023 примерно 14 часов 00 минут она ему пояснила, что в г. Павловском Посаде у нее закончились тайники, и она будет работать в г.Люберцы Московской области. В ходе разговора с ней он пояснил ей, что готов поехать куда угодно, на что она ему сказала, чтобы он ей позвонил, когда будет в Люберцах. 23.02.2023 примерно в 11 часов 00 минут он приехал в г.Люберцы Московской области в район станции «Люберцы-1» со своей подругой Кристиной, которая не знала о его планах, и он позвонил «Наде», которой сообщил, что находится в г.Люберцы, и Надя ей сказала, куда нужно идти, и где нужно искать сверток наркотическим метадоном, примерно описав местность, назвав улицу, дом и ориентир, точные адреса он уже не помнит. Затем он направился к улице Волковская и по указанию «Нади» нашел подходящее по описанию дерево, присел рядом с ним и начал там искать, спустя минут 20 поисков он позвонил «Наде» и сказал, что не может найти, на что Надя сказала, чтобы он сфотографировал место, где он искал, и где он находится. В ходе общения Надя сказала ему, что не верит ему, что наркотического средства нет и, чтобы он искал лучше. Он попросил у Кристины ее мобильный телефон марки «Айфон 12» с помощью которого он сфотографировал участок у дерева, которое было расположено, данное фото он снабдил описанием, адрес посмотрел на фасаде дома и отправил в мессенджере «Телеграм» Наде, которая была записана как «Надя Павловский Посад». Кроме того, «Надя» сказала ему, чтобы он шел к другому адресу, который она ему также продиктовала, куда он и направился, это были соседние дворы, там он также начал искать по ее указанию и нашел пачку из-под сигарет, внутри которой находился комок с пластилином темного цвета, а также в пачке были шарики с наркотическим средством, в количестве примерно 8 штук. Далее он поднял данную пачку с пластилином и наркотическим средством и убрал ее в карман куртки, надетой на нем, после чего он сказал Кристине, что они уходят отсюда, едут обратно в г. Железнодорожный. Кристина в это время находилась рядом с ним. Далее они с Кристиной стали направляться в сторону станции «Люберцы-1» к маршрутке для того, чтобы уехать в г. Железнодорожный Московской области. Отойдя от того места, где он приобрел наркотическое средство, они проходили через двор с детской площадкой, где прям перед ними проехали сотрудники полиции, и ему показалось, что Надя решила его подставить, так как некоторые люди работают с правоохранительными органами, и он подумал, что сейчас именно эта ситуация, и он немедленно выкинул все, что у него было при себе, но не успел выкинуть остатки пластилина, которые находились в пачке, сотрудники полиции, проезжающие мимо, будто зная, для чего он приехал постарались задержать его. Он стал резко уходить от того места, где скинул свертки с наркотическим средством, и через несколько метров сотрудники полиции задержали его. Кристина также в этот момент была рядом с ним. Сотрудники полиции подошли к ним, стали общаться с ними, пошли к месту, где он ранее выбросил комки из пластилина с наркотическим средством, которое он приобрел, которые находились на снегу. Он в это время переволновался и начал с ними разговаривать на повышенных тонах, так как не ожидал такой «подставы». Также, когда он первый раз искал наркотические средства, Кристину он отправил в магазин и всё это время она была в магазине, Кристина пришла в тот момент, когда он уже поднимал пачку из-под сигарет с указанными комками из пластилина с наркотическим средством. О том, что в данной пачке находится наркотическое средство, он Кристине не говорил, так как он сразу все убрал в карман и не смотрел, что именно находится в данной пачке. Кристина о наркотических средствах не знала, сбывать никакие наркотические средства он не хотел и не стал бы. Данные наркотические средства он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснив, отвечая на уточняющие вопросы, что он вел переписку с «Надей» о сбыте наркотического средства, чтобы убедить ее, что он намерен заниматься сбытом метадона, однако на самом деле он не сбывал и не планировал сбывать наркотические средства, поступления на банковский счет денежных средств были обусловлены тем, что он продал номер своего банковского счета через «Телеграмм».

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, которыми установлено, что 23.02.2023 он совместно с ФИО6 и ФИО7 находился на маршруте патрулирования обслуживаемой территорией 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», у д. 145 по адресу: 

<

...> были замечены ранее незнакомые им мужчина и девушка, которые при виде их изменили свою траекторию своего движения и направились на детскую площадку, где у фонарного столба мужчина выбросил предметы, похожие свертки, пройдя несколько шагов, мужчина и девушка были ими остановлены. При визуальном осмотре участка местности на земле лежали свертки в пластилине, которые ранее выкинул мужчина. Мужчина на вопрос о том, что он выкинул, не ответил, вел себя агрессивно, размахивал руками и пытался скрыться, в связи с этим к нему была применена физическая сила, а также спецсредства. Было принято провести личный досмотр в отношении задержанных. Ими был вызван сотрудник женского пола из 2 отдела полиции, затем был проведен личный досмотр в отношении мужчины, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, пачка от сигарет, внутри которой находился кусок пластилина темного цвета, а также банковская карта на имя ФИО3. У ФИО8 были изъяты мобильный телефон и 2 банковские карты. На место была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия на месте задержания, при проведении осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 8 свертков в пластилине, а также у дома 21 ул. Смирновская у 6 подъезда у дерева был изъят 1 сверток в темном пластилине, данное место показала ФИО8, так как ранее там ими был сделан тайник-закладка. Далее ФИО8 и ФИО2 были переданы сотрудникам полиции во 2 отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.141-143, том 2 л.д.74-78), подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которыми установлено, что в настоящее время он работает в должности инспектора 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

...>. 23.02.2023, примерно в 12 часов 15 минут, он совместно со ст. сержантом ФИО6, страшим сержантом ФИО7, находились на маршруте патрулирования, которая обслуживается территорией 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», и нами у д. 145 по адресу: 

<

...> были замечены ранее незнакомые им мужчина и девушка, которые при виде их изменили свою траекторию своего движения и направились на детскую площадку, которая расположена у д.145, по вышеуказанному адресу, где у фонарного столба, мужчина выбросил на землю свертки и проследовали еще пару метров. Ими было принято задержать данных граждан, в связи с чем они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, а также попросили данных мужчину и женщину представиться. Девушка представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и рядом с ними на земле находилось 8 свертков в пластилине с веществом, которые при виде их скинул ФИО2. Также, ими был задан вопрос ФИО8 и ФИО2у: «имеются ли при них предметы и вещества, которые запрещены в гражданском законном обороте на территории РФ?» и что находится в свертках, которые сбросил ФИО2, на что они стали нервничать и не смоли ничего объяснить. Также, при задержании Бузин стал себя вести агрессивно и попытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20 и 21 ФЗ №3 «О полиции». Также, было принято провести личный досмотр в отношении задержанных ФИО2 и ФИО8. Им, при участии двух понятых мужского пола, в подъезде №4 д.145 по адресу: Московская область, гор. Люберцы, Октябрьский проспект был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Также, в ходе личного досмотра ФИО2у был задан вопрос: «имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в законном обороте на территории РФ?», на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» с сим-картой оператора «Тинькофф», в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2е обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой находился кусок пластилина темного цвета, в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2е обнаружены и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, ФИО2 от подписи отказался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. ФИО2 от подписи отказался. Также, в отношении ФИО8 был проведен личный досмотра сотрудником полиции женского пола, и по его окончании стало известно, что у ФИО8 были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 12» 2 банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО8 и ФИО2, которые были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, 23.02.2023, она вместе с Б-ными отправились по координатам, на участок местности, расположенный по ул. Жилгородок г. Железнодорожный Московской области, где Сергей забрал из тайника-закладки свертки с наркотическим средством, в количестве 10 штук. Затем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем при участии двух понятых, при его участии и участии ФИО8 и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности а также порядок проведения личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия ФИО8 и ФИО2 указали на участок местности, расположенный вблизи д.145 по Октябрьскому проспекту гор. Люберцы Московской области, где ФИО2 и ФИО8 пояснили, что они примерно в 12 часов 15 минут были задержаны сотрудниками полиции, так как они были замечены в тот момент, когда ФИО2 выбросил находившиеся при нем свертки с наркотическим средством у столба. Также, был осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке вблизи д.145 по Октябрьскому проспекту гор. Люберцы Московской области, у фонарного столба, где были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом, в пластилине, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО2 от подписи на конверте отказался. Также, в ходе осмотра места происшествия ФИО8 указала на участок местности, расположенный в подъезда №6 

<

...> где был обнаружен и изъят сверток из пластилина с веществом, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, ФИО2 от подписи отказался. В ходе осмотра места происшествия были изъяты именно те 8 свертков, которые Бузин сбросил при виде их 23.02.2023 у фонарного столба детской площадке вблизи д.145 по Октябрьскому проспекту гор. Люберцы Московской области, за ними они постоянно наблюдали, их никто не перемещал и они находились всегда в их поле зрения.

Допрос свидетеля в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетеля суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, которыми установлено, что 23.02.2023 совместно с ФИО7, и ФИО5 они находились на маршруте патрулирования обслуживаемой территории 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», примерно в 12 часов 15 минут по адресу Октябрьский проспект дом 145, ими были замечены мужчина и женщина, при виде их те резко изменили траекторию движения в сторону детской площадки, мужчина выбросил предметы, похожие на свертки, ими было принято решение остановить данных граждан. Мужчина представился как ФИО2, а девушка как ФИО3, на вопрос о том, что находится в выброшенных свертках, внятных пояснений они не дали, мужчина попытался вырваться и убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. Далее ими было принято решение провести досмотр ФИО2, и на место был вызвал сотрудник ОПДН женского пола для досмотра ФИО8, при личном досмотре ФИО2 запрещенных веществ обнаружено не было, были изъяты мобильный телефон, банковская карта на имя ФИО3, пачка сигарет, внутри которой находился пластилин темного цвета. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, у девушки был изъят мобильный телефон марки Айфон и банковские карты, после осмотра места девушка указала место сделанного ими тайника закладки по адресу: 

<

...> подъезда. Далее данные граждане были доставлены во 2 отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.69-73), подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которыми установлено, что в настоящее время он работает должности полицейского 2-го мобильного взвода в составе роты ОБППСП ОП МУ МВД России «Люберецкое» МУ МВД России «Люберецкое».23.02.2023 примерно в 12 часов 15 минут он совместно с ФИО5 и ФИО7 находились на маршруте патрулирования на обслуживаемой 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» территории, ими у д. 145 по адресу: 

<

...> были замечены ранее незнакомые им мужчина и девушка, которые при виде них изменили свою траекторию движения и направились на детскую площадку, которая расположена у д.145, по указанному адресу, где у фонарного столба, мужчина выбросил на землю свертки, и проследовали еще пару метров. Ими было принято задержать данных граждан, в связи с чем они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, а также попросили данных мужчину и женщину представиться. Девушка представилась как ФИО3, мужчина представился как ФИО2, рядом с ними на земле находилось 8 свертков в пластилине с веществом, которые при виде них скинул ФИО2. Также ими были заданы вопросы ФИО8 и ФИО2у «имеются ли при них предметы и вещества, которые запрещены в гражданском законном обороте на территории РФ?» и «что находится в свертках, которые сбросил ФИО2, на что они стали нервничать и не смоли ничего объяснить. Также при задержании Бузин стал себя вести агрессивно и попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. Было принято провести личный досмотр в отношении задержанных ФИО2 и ФИО8. ФИО5 при участии двух понятых мужского пола в подъезде 4 д.145 по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» с сим-картой оператора «Тинькофф», в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2е обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой находился кусок пластилина темного цвета, в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2е обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. ФИО2 от подписи отказался. Также в отношении ФИО8 был проведен личный досмотра сотрудником полиции женского пола, ему известно, что у ФИО8 были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 12», 2 банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО8 и ФИО2. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке вблизи д.145 по Октябрьскому проспекту г.Люберцы Московской области у фонарного столба, где были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом в пластилине. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО8 указала на участок местности, расположенный в подъезда 6 

<

...> где был обнаружен и изъят сверток из пластилина с веществом. В ходе изъятия данного свертка ФИО8 пояснила, что 23.02.2023 она вместе с ФИО2 оборудовала данный тайник-закладку.

Допрос свидетеля в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетеля суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, которыми установлено, что 23.02.2023 года он находился на суточном дежурстве, ему поступила информация из дежурной части, что сотрудники ППС задержали парня и девушку по подозрению в незаконном обороте наркотиков, он выдвинулся на место задержания по адресу д.145, Октябрьский проспект, г. Люберцы. ФИО2 при виде сотрудников ППС сбросил свертки с наркотическими средствами, в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон. Также был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого был изъят телефон и банковские карты. Также он провел осмотр телефона ФИО8, которым, как пояснила ФИО8, пользовалась она совместно с ФИО2, в ходе осмотра была обнаружена переписка с абонентом «Надя». ФИО8 с самого начала добровольно сотрудничала, сообщила пароль от мобильного телефона, далее она сообщила, что одна закладка уже сделана, а также, что добровольно укажет на данный участок местности. Дальше приехала следственно-оперативная группа, было осмотрено место задержали у дома 145 по Октябрьскому проспекту, почти там же, где их задержали, были обнаружены 8 свертков, далее ФИО8 пояснила, что готова указать на место, где до задержания они оборудовали тайник-закладку.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.61-65), которыми установлено, что он работает в должности полицейского 2-го мобильного взвода в составе роты ОБППСП ОП МУ МВД России «Люберецкое» МУ МВД России «Люберецкое». 23.02.2023 примерно в 12 часов 15 минут он совместно с ФИО6, страшим лейтенантом полиции ФИО5 находились на маршруте патрулирования на обслуживаемой 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» территории, ими у д. 145 по адресу: 

<

...> были замечены ранее незнакомые им мужчина и девушка, которые при виде них изменили свою траекторию движения и направились на детскую площадку, которая расположена у д.145, по указанному адресу, где у фонарного столба, мужчина выбросил на землю свертки, и проследовали еще пару метров. Ими было принято задержать данных граждан, в связи с чем они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, а также попросили данных мужчину и женщину представиться. Девушка представилась как ФИО3, мужчина представился как ФИО2, рядом с ними на земле находилось 8 свертков в пластилине с веществом, которые при виде них скинул ФИО2. Также ими были заданы вопросы ФИО8 и ФИО2у «имеются ли при них предметы и вещества, которые запрещены в гражданском законном обороте на территории РФ?» и «что находится в свертках, которые сбросил ФИО2, на что они стали нервничать и не смоли ничего объяснить. Также при задержании Бузин стал себя вести агрессивно и попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. Было принято провести личный досмотр в отношении задержанных ФИО2 и ФИО8. ФИО5 при его участии и участии двух понятых мужского пола в подъезде 4 д.145 по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» с сим-картой оператора «Тинькофф», в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2е обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой находился кусок пластилина темного цвета, в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2е обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. ФИО2 от подписи отказался. Также в отношении ФИО8 был проведен личный досмотра сотрудником полиции женского пола, ему известно, что у ФИО8 были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 12», 2 банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО8 и ФИО2. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке вблизи д.145 по Октябрьскому проспекту г.Люберцы Московской области у фонарного столба, где были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом в пластилине. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО8 указала на участок местности, расположенный в подъезда 6 

<

...> где был обнаружен и изъят сверток из пластилина с веществом. В ходе изъятия данного свертка ФИО8 пояснила, что 23.02.2023 она вместе с ФИО2 оборудовала данный тайник-закладку.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.79-81), которыми установлено, что она работает в должности инспектора ПДН МУ МВД России «Люберецкое». 23.02.2023 в дневное время она находилась на своем рабочем месте во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», и ей поступил звонок из дежурной части о том, что задержаны мужчина и женщина, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств по адресу: 

<

...> вблизи д.145, после чего ей был осуществлен выезд по данному адресу, и с участием двух понятых женского пола в отношении задержанной девушки, которая представилась как ФИО3, в помещении подъезда №4 д. 145 по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО8 были обнаружены и изъяты в правом наружном боковом кармане шубы, надетой на ней, мобильный телефон марки «Айфон 12», с сим-картой оператора «Йота», в сумке, находящейся при ней, 2 банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО3 и ФИО2. По окончании личного досмотра ей был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.43-46, том 2 л.д.120-123), которыми установлено, что 23.02.2023 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, который представился как ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7» с разбитым экраном, а также сим-картой оператора «Тинькофф», также в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой находился кусок пластилина темного цвета, также в левом кармане спортивных штанов была обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО3. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которая попросила его также поучаствовать их в ходе осмотра места происшествия, на что они согласился. Далее с участием ФИО2 и ФИО3 был осмотрен участок местности, где они были задержаны, в ходе осмотра места происшествия ФИО8 пояснила, что при виде сотрудников полиции на участке местности ФИО2 скинул у столба свертки с наркотическим средством «метадон». Также ФИО3 пояснила, что незадолго до того, как их задержали, ФИО2 оборудовал тайник-закладку. Далее осмотр был перемещен на участок местности, расположенный у 

<

...> где со слов ФИО3 ФИО2 при виде сотрудников полиции сбросил 8 свертков с наркотическим средством «Метадон», данные свертки были изъяты и упакованы в конверт. Далее осмотр был перемещен на другой участок местности, где со слов ФИО3 находится сверток из пластилина также с наркотическим средством, который также был изъят и упакован в конверт. При изъятии данных наркотических средств ФИО3 пояснила, что 23.02.2023 она вместе с ФИО2 оборудовали тайники-закладки с вышеуказанным свертком, после чего ФИО2 фотографировал данный сверток ей на телефон, а фотографии отправил куратору с никнеймом «Надя». 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.126-130), которыми установлено, что 23.02.2023 она работала консьержем в подъезде 4 д. 145 по Октябрьскому проспекту г. Люберцы Московской области, куда примерно в 15 часов 30 минут вошел сотрудник полиции женского пола, задержанная девушка, которой оказалась ФИО3, и еще одна женщина, которая была понятой. Сотрудник полиции предложила ей принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3, на что она согласилась. В ходе личного досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты в правом наружном боковом кармане шубы, надетой на ней, мобильный телефон марки «Айфон 12», с сим-картой оператора «Йота», в сумке, находящейся при ФИО8, 2 банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО3 и ФИО2. 

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 12/254 от 17.04.2023 года, согласно которого в составе представленных веществ (объекты 1-9), массами: объект 1-0,44 г; объект 2-0,44 г; объект 3-0,47 г; объект 4-0,46 г; объект 5-0,42 г; объект 6-0,45 г; объект 7-0,47 г; объект 8-0,47 г; объект 9-0,49 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-9 (том 1 л.д. 95-96);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 23.02.2023, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 час 50 минут, согласно которого у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», пачка от сигарет «KENT» синего и черного цветов, внутри которой находится пластилин темно-зеленого цвета, банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» № на имя KRISTINA KUKOSH 10/24, упакованные в 2 бумажных конверта (том 1 л.д. 12-15);

- протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного 23.02.2023, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, согласно которого, у ФИО3 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota», банковская карта АО «Тинькофф» №; банковская карта АО «Тинькофф» №, упакованные в 2 бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО8 пояснила, что примерно месяц назад до ее задержания ее молодой человек ФИО2 устроился закладчиком наркотического средства метадон у контакта по имени Надежда. 23.02.2023, она вместе с Б-ными отправились по координатам, на участок местности, расположенный по ул. Жилгородок г.Железнодорожный Московской области, где Сергей забрал из тайника-закладки свертки с наркотическим средством, в количестве 10 штук, и они направились в г. Люберцы Московской области, чтобы оборудовать тайники-закладки с данным наркотическим средством. Фотографии данных тайников он делал на ее мобильный телефон, после чего также с ее телефона отправлял данные фотографии. Когда они шли делать тайник-закладку, то увидели сотрудников полиции, и Сергей скинул находившиеся при нем свертки, которые находились у него в кармане (том 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен с участием ФИО3 мобильный телефон марки Айфон 12 в корпусе синего цвета; вход в телефон осуществляется вводом графического ключа, который соответствует цифрам: 102693. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Галерея» в папке «удаленные» обнаружена фотография на которой изображено дерево, забор зеленого цвета, на заднем плане дом. Стрелочкой указано точное местонахождение тайника рядом с деревом под снежным покровом. Также на фотографии написан адрес: «Люберцы) Смирновская 21 подъезд 6 около подъезда дерево лежит в пластилине как указано на фото». Также в приложении «галерея» обнаружены многочисленные фотографии с указанием точного местонахождения тайников. В мессенджере «Whats App» обнаружены диалоги в которых идет обсуждения сбыта наркотических средств, получение денежных средств за сбыт наркотиков. Также обнаружены многочисленные фотографии деревьев, бордюрного камня, скамеек с указанием точного местонахождения тайника и адреса. В мессенджере «Телеграм» также обнаружены диалоги о незаконном обороте наркотических средств и многочисленные фотографии деревьев, бордюрного камня, скамеек с указанием точного местонахождения тайника и адреса. При осмотре данного мобильного телефона ФИО3 пояснила, что месяц назад ее молодой человек ФИО2 устроился закладчиком наркотического средства «метадон» в мессенджере Whats App у неизвестной женщины, которая представилась, как Надя. За одну оборудованную тайник-закладку платили 400 рублей. Деньги перечисляли на карту Сергея. Несколько раз она ездила совместно с ним, когда он оборудовал тайники-закладки. Сергей оборудовал тайники-закладки, делал фотографии на ее телефон, потому что у нее я хорошая камера, и отправлял фото с адресами кураторам в мессенджере Whats App тоже с ее телефона. В тот момент, когда Сергей делал закладки, она наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы этого никто не увидел. 23.02.2023 она с Сережей пошла забирать свертки с наркотическим средством «метадон», в 

<

...>. Сергей забрал там примерно 10 свертков. Они отправились в г.Люберцы Московской области, где Сергей оборудовал несколько тайников-закладок с наркотическим средством «Метадон», в то время, как он делал тайники-закладки она наблюдала за окружающей обстановкой. Когда они шли по детской площадке в г. Люберцы, они увидели сотрудников полиции, и Сергей скинул свертки находящиеся при нем с наркотическим средством «Метадон» на снег. Сотрудники полиции подошли к нам, представились и поинтересовались, что Сергей скинул на землю. Ранее Сергей оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством «Метадон», а она в этот момент стояла рядом (том 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки Айфон 7 в корпусе черного цвета. Вход в телефон осуществляется вводом графического ключа, который соответствует цифрам 102693. В мессенджере «Whats Арр» обнаружены многочисленные диалоги о приобретении наркотических средств. ФИО2 от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 23.02.2023, и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке в 20 метрах от д. 145 по Октябрьскому проспекту г. Люберцы Московской области и в 15 метрах от 

<

...> в ходе осмотра которого ФИО3 и ФИО2 пояснили, что на данном участке местности, они 23.02.2023, примерно в 12 часов 15 минут, были задержаны сотрудниками полиции. Далее, осмотрен участок местности, расположенный у фонарного столба на детской площадке, в 45 метрах от д.15 по ул. Смирновская и в 23 метрах от д.145 по Октябрьскому проспекту гор. Люберцы Московской области, при осмотре которого были обнаружены и изъяты 8 свертков в пластилине темного цвета, упакованные в бумажный конверт. По факту изъятия данных свертков ФИО3 пояснила, что данные 8 свертков при виде сотрудников полиции на данный участок местности скинул ФИО2, которые также они должны были оборудовать в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта. При изъятии данных свертков ФИО2 пояснил, что хранил их с целью личного употребления. Далее, ФИО3 указала на участок местности, расположенный у дерева, в 1,5 метрах от подъезда 6 

<

...> при осмотре которого был обнаружен и изъят сверток из пластилина темного цвета, упакованный в бумажный конверт. По факту изъятия данного свертка ФИО3 пояснила, что 23.02.2023 она вместе с ФИО2 находилась на данном участке местности, и ФИО2 оборудовал в тайник-закладку изъятый сверток и сфотографировал на ее мобильный телефон, данные фотографии ФИО2 должен был отправить куратору по имени «Надя» (том 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 23.02.2023, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от подъезда 6 

<

...> и в 3 метрах от д.23 по ул. Смирновская г. Люберцы Московской области, на котором расположено дерево. На данном участке местности 23.02.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 и ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из пластилина с веществом (том 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: 

- три пакета из полимерного материала с цифровыми обозначениями «1», «2», «3». Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков (объекты 1-3). Массы веществ на момент проведения исследования составляют: объект 1-0,44 г; объект 2-0,44 г; объект 3-0,47 г. 

- пять комков пластилина, внутри каждого комка находится сверток из фольги и полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 4-8). Массы веществ на момент проведения исследования составляют; объект 4-0,46 г; объект 5-0,42 г; объект 6-0,45 г; объект 7-0,47 г; объект 8-0,47 г. 

- фрагменты фольги, фрагменты полимерного материала и пластилина (первоначальные упаковки).

- самодельный бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится комок пластилина, внутри которого находится сверток из фольги и полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 9). Масса вещества на момент проведения исследования составляет - 0,49 г. Осмотренные предметы постановлением следователя приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 125-130, 131-133);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota», изъятый в ходе личного досмотра 23.02.2023 у ФИО3 

При осмотре данного мобильного телефона в приложении «Whats app» обнаружены диалог с контактом по имени «SIMMA» о незаконном обороте наркотических средств, а именно о том, что у данного контакта ФИО3 и ФИО2 приобретают наркотическое средство, где содержится информация в формате смс-сообщений, аудиосообщений от ФИО3 и ФИО2

Также имеется переписка с контактом по имени «Масюша», «Мой Йота», материалами уголовного дела установлено, что данным контактом является ФИО2, где содержится переписка личного характера, а также переписка о незаконном обороте наркотических средств, в том числе и о сбыте наркотических средств ФИО3 и ФИО2 

Осмотрена переписка с контактом «KIYOSHI» в которой содержится информация о незаконно обороте наркотических средств, а именно о их сбыте через тайники-закладки ФИО2

Переписка с контактом «Моника» о незаконно обороте наркотических средств, а именно о том, что у данного контакта ФИО3 и ФИО2 приобретают наркотическое средство, где содержится информация в формате смс-сообщений, аудиосообщений от ФИО3 и ФИО2, а также информация о том, что ФИО2 просит устроить его закладчиком наркотических средств.

При осмотре мессенджера «Telegram» обнаружена переписка с контактом «Mageul», о незаконном обороте наркотических средств ФИО2, а именно об их сбыте ФИО2 и ФИО3 через тайники-закладки. 

Также в ходе изучения мессенджера «Telegram» были обнаружены следующие чаты, имеющие информацию для уголовного дела:

1) Evelina (чат бот @evelina_94802bot) в данном чате содержится информация о наличии запрещенных наркотических веществ таких как: Мефедрон Мука, Мефедрон Кристалы, Мефедрон Кристаллиус, Амфетамин Импорт 3.0, Амфетамин PREMIUM, Гашиш ICE-O-LATOR «ORANGE», Гашиш ICE-O-LATOR, Гашиш ICE-O-LATOR «Critical» Шишки Bolivia Kush, Шишки Critical Kush, Шишки White Widow, Шишки VHQ AK-47, Псилоцибиновые грибы, в различных городах, их фотографии, описание наркотических веществ, цена, вес. Так же этот чат предлагает работу кладменом, перевозчиком, фассовщиком, закупщиком. Указывает локации с нахождением выше указанных веществ. 

2) Junkieunkiebot (чат бот @ Junkiejunkiebot) в данном чате содержится информация о наличии запрещенных наркотических веществ таких как: Метадон в камнях, ICE-O-LATOR Jamaica King, Мука мефедрона, Амфетамин Розовый/Персиковый, Кристалы мефедрона, Амфетамин белый в различных городах. Также имеется вакансия Курьера, вакансия Химика, Дизайн.

Также, обнаружена переписка с контактом «Надюша павловский посад» за период с 17.02.2023 по 23.02.2023, в которой имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 и ФИО2 через тайники-закладки, в том числе и 23.02.2023 в г.Люберцы Московской области у д.21 по ул. Смирновская, подъезд 6, у дерева, отправленная в 11 часов 54 минуты 23.02.2023. Осмотренные предметы постановлением следователя приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 158-207, 208-209);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 в черном силиконовом чехле. В данном мобильном телефоне установлен код-пароль «№».

При изучении приложения «Whats App», которое установлено на абонентский номер +№ на имя Sergey Buzin были обнаружены следующие чаты, имеющие информацию для уголовного дела: «Кислвз», в котором имеется переписка между Б. С.И., ФИО3 и данным контактом личного характера, а также переписка о незаконном обороте наркотических средств.

Также обнаружена переписка с контактом, который записан обозначениями в виде смайлов и сердечек, с абонентским номером +№, с имеющейся фотографией, на которой изображена ФИО3 за период с 02.02.2023 по 22.02.2023, в которой имеется информация о незаконного сбыте наркотических средств ФИО3 и ФИО2 на территории Московской области, через оборудованные им тайники – закладки, а также имеется информация о том, что ФИО2 также просит забрать мастер-клад с наркотическим средством ФИО3, который она забирает и сообщает и его приобретении и хранении мастер-кладов ей, которые также предназначаются для их дальнейшего сбыта через тайники-закладки.

Также были обнаружены чаты, где Б. С.И. и ФИО3 приобретали запрещенные вещества: 1) ФИО14 +№ 2) Анья +№ 3) Ананананана +7 № 4)Ананананана +7 № 5)Аня Колхозная +№58 6)Моника +№ 7) Юляха Керамика +№ 8) Сладкое Пирожное –MIYA 9) +№. Осмотренные предметы постановлением следователя приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 1-10, 11-12);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, белого цвета. При вскрытии осматриваемого конверта, в нём обнаружены: 2 банковские карты АО «Тинькофф» № и АО «Тинькофф» №. 

Осматриваемая 1-я банковская карта АО «Тинькофф» № с лицевой стороны имеет текст КЕШ, МИР и металлический чип. Задняя часть карты имеет магнитную черную полоску, а также цифры №, текст SERGEY BUZIN.

Осматриваемая банковская карта АО «Тинькофф» с лицевой стороны имеет тест TINKOFF Black, МИР и металлический чип, задняя часть карты имеет магнитную черную полоску, цифры 2200 7007 3118 6747, 01/31, текст KRISTINA KUKOSH. Осмотренные предметы постановлением следователя приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 224-226, 227-228);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DWD-R–диск, который помещен в дисковод служебного компьютера. При открытии данного диска, на нем обнаружен файл: №, при открытии которого на нем находится сведения о движении денежных средств по карте за период с 23.10.2022 по 23.02.2023 по банковской карте ПАО «СБЕРБАНК» №, открытой на счету № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., где имеются следующие операции на наиболее крупные суммы - от 1 000 руб. до 8 000 руб.:26.10.2022 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) 7300,00; 08.11.2022 взнос наличных через АТМ (в своем тер. банке) 5000,00; 30.01.2023 Зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от внешнего участника 8000,00 TINKOFF BANK РОССИЯ;10.02.2023 зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от Внешнего участника 4000,00 TINKOFF BANK РОССИЯ; ДД.ММ.ГГ Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 3000,00. Выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., к которому привязаны: №№, №, за период с 01.01.2022 по 24.02.2023, в которой содержатся сведения о движении денежных средств на 14 листах: 14.01.2023 внесение наличных через банкомат Тинькофф 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГ Пополнение. Система быстрых платежей 10 000 руб.; 07.02.2023 Внешний перевод по номеру карты № на сумму 60 000 руб. Осмотренные предметы постановлением следователя приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 113-114, 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, внутри которого находятся: пачка от сигарет «KENT» синего и черного цветов, внутри которой находится пластилин темно-зеленого цвета; банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» № на имя KRISTINA KUKOSH №. Осмотренные предметы постановлением следователя приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 106, 107-109);

- справкой об исследовании №12/1-543 от 24.02.2023, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) массой: объект 1 – 0,46 г, объект 2 – 0,46 г, объект 3 – 0,49 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-3 (том 1 л.д. 42);

- рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5 от 23.02.2023 о том, что он 23.02.2023 примерно в 12 час 15 минут по адресу: 

<

...> у дома 145 ими были замечены двое неизвестных граждан, мужчина и женщина, которые, увидев их, резко изменили траекторию своего движении и направились в противоположную сторону, и направились на детскую площадку. Данное поведение привлекло их внимание, и ими было принято решение остановить данных граждан для проверки документов. Подойдя к ним, мужчина правой рукой бросил что-то на землю. Они представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что данные граждане представились как ФИО2 и ФИО3.В ходе разговора данные граждане заметно нервничали, путались в словах, тряслись руки. Затем гражданин ФИО2 стал вести себя агрессивно и попытался скрыться, поэтому к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства. На место была вызвана СОГ. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты 8 свертков в пластилине тёмного цвета, затем на участке местности, расположенном у дерева, которое расположено в полутора метрах от подъезда 6 

<

...> был обнаружен сверток из пластилина темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц (том 1 л.д. 6).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор с лицами, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ФИО2, ФИО3 роли они должны были получить, незаконно хранить, и распространять посредством оборудования тайников-закладок наркотическое средство, за выполнение данной роли ФИО2, ФИО3 полагалось вознаграждение в виде денег. Так ФИО2, ФИО3, действуя во исполнение общего преступного умысла с лицами, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору по заранее полученным указаниям от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приобрели посредством тайника-закладки партию наркотического средства, расфасованную в удобную для сбыта упаковку (мастер-клад), после чего стали наркотическое средство незаконно хранить для последующего распространения посредством оборудования тайников-закладок, информацию о местонахождении которых должны были передавать соучастникам с целью сбыта потенциальным приобретателям, при этом до задержания успели оборудовать не менее 1 тайника-закладки.

Об умысле на незаконный сбыт изъятых наркотических средств свидетельствует специальная расфасовка изъятых наркотических средств, получение за это выгоды в виде денежных средств, наличие в телефонах ФИО2 и ФИО3 фотографий оборудованных тайников–закладок и переписки, свидетельствующей о причастности к сбыту наркотических средств, кроме того, установлен оборудованный ФИО2 и ФИО3 тайник-закладка, из которых изъято наркотическое средство, кроме того, на банковский счет ФИО2 регулярно поступали денежные средства за оборудование тайников-закладок.

Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем ФИО2, ФИО3 и соучастники их преступной деятельности не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, действия подсудимых квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), входит в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" массой 4,17 г. является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО2, ФИО3 и соучастниками их преступной деятельности в ходе подготовки и совершения преступления осуществлялась с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», в том числе посредством сообщений в приложениях-мессенджерах «ВотсАпп» и «Телеграмм», установленных на мобильном телефоне, обмен сообщениями в которых осуществляется посредством сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что действия ФИО2 и ФИО3 и соучастниками их преступной деятельности носили согласованный характер, были объединены целью сбыта наркотического средства. Так, согласно отведенной им роли, ФИО2, ФИО3 совместно получили по указанию соучастника их преступной деятельности («куратора») наркотическое вещество, совместно оборудовали тайник-закладку и направляли информацию об оборудованном тайнике-закладки «куратору». 

Показаниям подсудимого ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, о том, что он действительно приобрел наркотическое средство «метадон» и сбросил 8 свертков с данным веществом при виде сотрудников полиции, - суд придает доказательственное значение, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, являются детальными и подробными, истребованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ, с участием и в присутствии адвоката, кроме того, подтверждены показаниями свидетелей.

К показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании о том, что он вел переписку с «Надей» о сбыте наркотического средства, чтобы убедить ее, что он намерен заниматься сбытом метадона, однако на самом деле он не сбывал и не планировал сбывать наркотические средства, хотел получить метадон для сбыта бесплатно и оставить его себе, поступления на банковский счет денежных средств были обусловлены тем, что он продал номер своего банковского счета через «Телеграмм», а фотография, отправленная «Наде» в день задержания, является не снимком оборудованного им тайника-закладки, а фотографией того места, в котором он изначально искал мастер-клад по указанию «Нади», однако не нашел его и по указанию «Нади» пошел искать «мастер-клад» в другом месте, – суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО3, которая показала, что она и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств, в день задержания, деньги за оборудование тайников-закладок приходят на банковский счет ФИО2, в день задержания они оборудовали «тайник-закладку» и отправили фотографию с его местонахождением куратору «Наде», сброшенные ФИО2 8 свертков также собирались разложить в «тайники-закладки». Кроме того, в телефонах ФИО2 и ФИО3 обнаружена переписка как между ними, так и между ними и соучастниками их преступной деятельности, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, в частности в переписке между собой ФИО2 и ФИО3 обсуждают вопросы поднятия «мастер-кладов» и оборудования «тайников-закладок», также в телефонах ФИО2 и ФИО3 обнаружены фотографии с оборудованными тайниками-закладками. Каких-либо доказательств продажи номера своего банковского счета в пользование третьим лицам ФИО2 не представлено, также не установлено оснований для оговора ФИО2 со стороны ФИО3 Таким образом, доводы подсудимого ФИО2 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, - суд считает несостоятельными, опровергнутыми в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, а показаний подсудимого направлены на иную юридическую оценку его преступного деяния.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что на ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов оказывалось давление с целью склонения ее к даче ложных показаний, изобличающих ее и ФИО2 - суд считает несостоятельными, опровергнутыми в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, в материалах дела не содержится заявлений и сообщений ФИО2 и ФИО3 и их защитников об оказании давления и на незаконные действия со стороны сотрудников полиции, все следственные действия проводились в присутствии защитников, протоколы следственных действий подписывались, замечаний в протоколы следственных действий ФИО2 и ФИО3, их защитниками не заносилось, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо объективных свидетельств того, что на ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов оказывалось какое-либо давление с целью склонения ее к даче ложных показаний, изобличающих ее и ФИО2, кроме того, подсудимая ФИО3 в судебном заседании при оглашении ее показаний, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 85-87) не подтвердила показания в части оказания на нее давления, напротив сообщила, что никакого давления на нее не оказывалось, так же не заявляла об оказании на нее какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в связи с чем суд доверяет показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые были подтверждены подсудимой ФИО3 в судебном заседании, а доводы подсудимого направлены на иную юридическую оценку его преступного деяния.

Показаниям подсудимой ФИО3, данными на стадии предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, о том, что она занималась совместно с ФИО2 сбытом наркотических средств, - суд придает доказательственное значение, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, являются детальными и подробными, истребованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ, с участием и в присутствии адвоката, кроме того, подтверждены показаниями свидетелей и подсудимой в судебном заседании.

К показаниям подсудимой ФИО3, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 66-70, 85-87) о том, что она сама никогда наркотические средства не сбывала и не хранила, никаких знакомых ее сожителя по имени Иван и Надя она не знает, она сама их придумала, показания она давала так как со стороны полиции на нее было оказано моральное психологическое давление, она никакого участия в предъявленном ей обвинении в совершении преступления не принимала и ее сожитель ФИО2 также не является сбытчиком наркотических средств, – суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе письменными доказательствами по делу, а именно: в телефонах ФИО2 и ФИО3 обнаружена переписка как между ними, так и между ними и соучастниками их преступной деятельности, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, в частности в переписке между собой ФИО2 и ФИО3 обсуждают вопросы поднятия «мастер-кладов» и оборудования «тайников-закладок», также в телефонах ФИО2 и ФИО3 обнаружены фотографии с оборудованными тайниками-закладками, кроме того сама подсудимая оглашенные указанные показания, данные на стадии предварительного расследования не подтвердила, пояснила, что показания в части того, что она не признает вину, и в части того, что на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции не подтверждает, пояснила, что вину признает в полном объеме, давления на нее никакого не оказывалось со стороны правоохранительных органов, вместе с ФИО2 они занимались сбытом. 

Суд считает вину подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказанной показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетелей суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании. 

Показания подсудимых, с учетом оговоренных выше противоречий в показаниях подсудимого ФИО2, показания свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, по мнению суда, не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО2, ФИО3 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2, ФИО3 по предъявленному им обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора. 

Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

...>.

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

...>

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Б. С.И., ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их и их семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Б. С.И. 

<

...>.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Б. С.И. особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, кроме того суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет назначенное ФИО2 условное осуждение по приговору Балашинского городского суда Московской области от 15.12.2021, поскольку ФИО2 в период назначенного судом испытательного срока совершил особо тяжкое преступление.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ путем сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Балашинского городского суда Московской области от 15.12.2021.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО3 

<

...>».

Кроме того, по ходатайству защиты была допрошена свидетель ФИО15, которая охарактеризовала подсудимую ФИО3 с положительной стороны.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО3 добровольно указала пароль к изъятым мобильным телефонам, в которых обнаружены фотографии оборудованных тайников-закладок и переписка, свидетельствующая о причастности к сбыту наркотических средств, сообщила об обстоятельствах вступления ее в преступную группу, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку (мастер-клад), указала место оборудованного тайника-закладки, изобличила соучастника ФИО2, кроме того, сообщила оперативно-значимую информацию сотрудникам ОНК МУ МВД России «Люберецкое» относительно лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, давала подробные признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний наличие хронических заболеваний, молодой возраст, участие в волонтерской и благотворительной деятельности, наличие на иждивении родителей с хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой, кроме того суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО3 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Атучина А.С., Нечаевой М.А. в защиту ФИО2 и защитника Гайваля И.Б. в защиту ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, подсудимыми не было заявлено отказа от услуг адвокатов, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимых, таким образом, отсутствуют основания для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 15.12.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 15.12.2021 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Атучиным А.С. в ходе предварительного следствия в сумме 24 589 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рубля и адвокатом Нечаевой М.А. в суде в сумме 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, а всего в сумме 36 111 (тридцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом Гайвалем И.Б в сумме 4 264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой: 3,93 грамма, (изначальная масса – 4,17 г., в процессе исследований и экспертиз израсходовано 0,17 г.) и фрагменты первоначальной упаковки (фольга, пластилин, полимерный материал), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовных дел в отношении лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство;

- пачку от сигарет «KENT» синего и черного цветов, внутри которой находится пластилин темно-зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – уничтожить.

- банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № на имя KRISTINA KUKOSH 10/24, мобильный телефон марки «iPhone 12», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле розового цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – возвратить ФИО3

- мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, банковскую карту АО «Тинькофф» №, банковскую карту АО «Тинькофф» №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – возвратить ФИО2

- DWD-R-диск с выпиской по банковскому счету в ПАО «СБЕРБАНК», открытому на ФИО3, выписку АО Тинькофф на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должны указать в первично поданной ими жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.