Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 23 июля 2021 года 

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (далее - ООО «ОВУК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 218 425,60 руб., пени за период с 11.06.2019 по 25.06.2021 в размере 25 914,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 644,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании публичных договоров от 06.05.2019 ООО «ОВУК» осуществляет предоставление коммунальных услуг. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с 01.05.2019 по 31.05.2021 без уважительных причин не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 218 425,60 руб.

ООО «ОВУК» ежемесячно в адрес ответчиков направляются счета-квитанции с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

В связи с невнесением платы за коммунальные услуги, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам были начислены пени, размер которых за период с 11.06.2019 по 25.06.2021 составляет 25 914,43 руб. 

При невыполнении ответчиками своих обязательств по оплате предоставляемых услуг, ООО «ОВУК» несет убытки и лишено возможности своевременно рассчитываться с поставщиками и подрядчиками.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОВУК» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в силу ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с тем, что ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, представитель истца полагает, что оснований для снижения пени за невнесение платы не имеется. Также пояснила, что солидарное взыскание задолженности по коммунальным платежам с нанимателя жилого помещения и членов его семьи предусмотрено ст. 69 ЖК РФ. По делам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные ООО «ОВУК» исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поскольку, несмотря на то, что ответчики - ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в указанном жилом помещении они не проживают в связи с признанием дома аварийным и подлежащим реконструкции. Установка индивидуальных приборов учета в жилом помещении невозможна в связи с аварийностью дома. Таким образом, у них отсутствует обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Учитывая, что они не проживают в жилом помещении и не являются потребителями коммунальных услуг, ответчик ФИО3 просил суд снизить размер пени за невнесение платы за коммунальные услуги. Также полагал, что в данном случае задолженность подлежит взысканию не в солидарном порядке, как просит истец, а с каждого из ответчиков индивидуально, поскольку законом прямо не предусмотрена возможность взыскания задолженности по коммунальным платежам в солидарном порядке. Кроме того, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования, заявленные ООО «ОВУК», не признала, поддержала позицию ответчика ФИО3, в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из представленной копии поквартирной карточки установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлся ФИО1, **.**.**** года рождения (имеется отметка о смерти - актовая запись от **.**.****), который был зарегистрирован по данному адресу с **.**.****. В указанном жилом помещении на сегодняшний день зарегистрированы: с **.**.**** - жена ФИО5, **.**.**** года рождения, с **.**.**** - сын ФИО3, **.**.**** года рождения, с **.**.**** - дочь ФИО4, **.**.**** года рождения, с **.**.**** - сын ФИО6, **.**.**** года рождения, с **.**.**** - сын ФИО7, **.**.**** года рождения.

Факт регистрации ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 по адресу: ..., также подтверждается адресно-справочной информацией от 06.07.2021, предоставленной начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское».

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1).

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (ч. 2).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Уставу ООО «ОВУК», общество является юридическим лицом (п. 1.8 Устава), осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда (п. 2.2 Устава), а также может осуществлять иные виды деятельности и оказывать другие услуги физическим и юридическим лицам в различных областях хозяйственной и производственной деятельности (п. 2.3 Устава).

Согласно копиям договора холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей - физических лиц, договора теплоснабжения и поставки горячей воды для потребителей - физических лиц, утвержденных приказами генерального директора ООО «ОВУК» 07.06.2019, данные договоры заключены между ООО «ОВУК» и потребителями - физическими лицами, проживающими, в том числе по .... По условиям указанных договоров теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю коммунальные ресурсы через присоединенную сеть, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а потребитель (абонент) обязался принимать и оплачивать принятые коммунальные ресурсы в определенном настоящими договорами порядке. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поставку коммунальных ресурсов потребителям - физическим лицам, проживающим в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..., осуществляет ООО «ОВУК», которое свои обязанности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.06.2019 исполняет в полном объеме согласно требованиям закона и условиям договоров, что ответчиками не оспаривается.

Из приведенных выше норм права следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., - ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке обязаны нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнителю услуг - ООО «ОВУК».

Доводы ответчика ФИО3 о том, что законом прямо не предусмотрена возможность взыскания задолженности по коммунальным платежам в солидарном порядке, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание, поскольку на основании п. 2 ст. 672 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения наравне с нанимателем несут обязанности по договору найма жилого помещения, в частности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ). При этом солидарная обязанность членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, предусмотрена ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по несению в полном объеме и в установленные сроки расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Так, согласно выписке из лицевого счета (отчету по периодам задолженности) по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., сумма задолженности за оказанные услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 составляет 218 425,60 руб., что также следует из представленного истцом расчета задолженности, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, как с членов семьи нанимателя данного жилого помещения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Проверяя представленный истцом расчет, суд принимает его, поскольку данный расчет произведен в соответствии с законодательством РФ, регулирующим тарифы, цены на жилищно-коммунальные услуги для населения, а также исходя из установленных тарифов, расчет является арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 218 425,60 руб., образовавшейся за период с 01.05.2019 по 31.05.2021.

Ссылка ответчика ФИО3 в части того, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают в связи с признанием дома аварийным и подлежащим реконструкции, а также по указанным основаниям отсутствует возможность установления индивидуальных приборов учета, в связи с чем у них отсутствует обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку они не являются потребителями коммунальных услуг, также не принимается судом во внимание. 

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно копии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 21.06.2021, составленного главным инженером ООО «ОВУК», контролером водопроводного хозяйства ООО «ОВУК» в присутствии ФИО5, по адресу: ..., имеется техническая возможность установки приборов учета холодного и горячего водоснабжения, приборов учета холодной, горячей воды.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен пунктами 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиками не представлено доказательств наличия оснований для перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, равно как и наличия оснований для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Вопреки доводам ответчика ФИО3 о несоблюдении истцом ООО «ОВУК» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением досудебного порядка урегулирования спора, досудебный порядок урегулирования спора по искам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам действующим законодательством не предусмотрен. 

Рассматривая требование истца о взыскании пени за несвоевременно внесенную плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Проверив расчет пени за период с 11.06.2019 по 25.06.2021, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают длительный период времени (ФИО5 - с 01.07.2018, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 - с 01.07.2017), что подтверждается актами о непроживании от 17.11.2020, 20.04.2021, а также принимая во внимание длительность периода, в течение которого истец не обращался в суд за нарушением своих прав, что указывает на несущественность последствий нарушения обязательств со стороны ответчиков для истца, суд с учетом соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости приходит к выводу о снижении размера пени с 25 914,43 руб. до 10 000,00 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с 11.06.2019 по 25.06.2021 в размере 15 914,43 руб., надлежит отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца ООО «ОВУК» по уплате государственной пошлины в размере 5 644,00 руб., подтвержденные платежными поручениями № 164 от 02.02.2021, № 1084 от 17.06.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 218 425,60 руб., пени за период с 11.06.2019 по 25.06.2021 в размере 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644,00 руб., всего – 234 069,60 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» о взыскании с ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 пени за период с 11.06.2019 по 25.06.2021 в размере 15 914,43 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - 28.07.2021.