Дело № 2а-1078/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Саратовской области (далее по тексту – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик) и просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017 года в размере 22938 руб. и соответствующие пени за период с 01.07.2017 года по 09.08.2017 года в размере 4442 руб. 30 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в период с 21.07.2005 года по 24.04.2022 года состояла на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Саратовской области в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. ФИО2 была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017 года, согласно которой сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период (2 квартал 2017 года), составила 22938 руб. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем, налогоплательщику была начислена пени. 10.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ № 2а-1270/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017 года в размере 22938 руб. и соответствующих пени в размере 4442 руб. 30 коп., который 20.04.2023 года был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени налог и пени не уплачены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, а также материалы административного дела №2а-1270/2023, истребованного с судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена 24.04.2022 года, а также плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - единый налог) устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных пунктом 2 статьи 346.26 Кодекса.

Согласно статье 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Кодекса.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (пункт 1 статьи 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (статья 346.27 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ (в редакции на дату спорного налогового периода) определено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налогоплательщик ФИО2 представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017 года, согласно которой сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период (2 квартал 2017 года), составила 22938 руб. 

В установленный срок – 25.07.2017 года налог уплачен не был.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду того, что налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством ФИО2 начислены соответствующие пени за период с 01.07.2017 года по 09.08.2017 года в размере 4442 руб. 30 коп.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени явилось основанием для направления ему в порядке ст. 69 НК РФ требования №19678 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.08.2017 года, в котором сообщалось о наличии недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2017 года в сумме 22938 руб. и пени в сумме 4442,30 руб. 

Срок добровольного исполнения требования установлен налоговым органом - до 29.08.2017 года.

Указанное требование ФИО2 в добровольном порядке исполнено не было.

В силу положений п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

10.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова по заявлению МИФНС России №20 по Саратовской области выдан судебный приказ № 2а-1270/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017 года в размере 22938 руб. и соответствующих пени в размере 4442 руб. 30 коп., который по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20.04.2023 года отменен.

01.06.2023 года налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. 

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2017 года в сумме 22938 руб. и пени в сумме 4442,30 руб. административным ответчиком не представлено.

Проверяя расчет пени, представленный Инспекцией, суд находит его неверным, поскольку обязанность по уплате налога по ЕНВД за 2 квартал 2017 года в сумме 22938 руб. подлежала исполнению налогоплательщиком в срок до 25.07.2017 года, следовательно, в случае неуплаты налога в установленный законом срок, пени могло начисляться с 26.07.2017 года до 09.08.2017 года, при этом пени подлежат начислению на сумму недоимки, которая составляет 22938 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 26.07.2017 года по 09.08.2017 года, размер которых составил 103,22 руб.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Инспекцией требований и взыскивает с ФИО2 в пользу МИФНС России №23 по Саратовкой области задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017 года в размере 22938 руб. и соответствующие пени за период с 26.07.2017 года по 09.08.2017 года в размере 103 руб. 22 коп., поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в сумме 891,24 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017 года в размере 22938 рублей и соответствующие пени за период с 26.07.2017 года по 09.08.2017 года в размере 103 рубля 22 копейки.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 891 рубль 24 копейки. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 22.08.2023 года.

Судья М.В. Агишева