№ 1-96/2020г.

25RS0006-01-2020-000254-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 13 мая 2020 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретаре Щербина И.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., помощника прокурора Пилипенко Н.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 13.05.2020г., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Пограничный р-он 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

09.08.2011г. Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы. Ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года.

31.05.2012г. Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы. Ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 20 года.

24.04.2013г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» ст. 69 УК РФ – 2 года 6 мес. лишения свободы. Ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края 09.08.2011г. Ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края 31.05.2012г. и окончательно назначено наказание – 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

27.05.2013г. Черниговским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 30 ст. 166 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы. Ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 24.04.2013г. окончательно назначено наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из ИК-39 Приморского края 26.05.2017г.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28.02.2020г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020г. около 10 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, в ходе беседы с Потерпевший №1 ввел последнего в заблуждение, сообщив несоответствующую действительности информацию о необходимости внести предоплату в размере 25 000 рублей за проведение ремонтных работ в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, не имея в действительности намерений данные работы выполнить. После устной договоренности Потерпевший №1 согласился передать ФИО2 в счет предоплаты денежные средства в указанной сумме. 09.01.2020г. около 10 час. 20 мин. находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО2 получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, после этого не исполнив принятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым путем обмана, завладел принадлежавшими потерпевшему Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 25 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о постановке приговора без проведения судебного следствия, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2, верно, квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести при непогашенной судимости, вину признал, содеянное осознал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что ранее ФИО2 был, судим за аналогичное преступление против собственности, положение ч.3 ст.68 УК РФ суд не применяет. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии явки с повинной, не позволяет суду, при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ограничение свободы не применяется.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в течении 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни им установленные; не менять места жительства, места работы без уведомления данного органа. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Осужденного ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.