Дело № 1–100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 25 марта 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Корякиной И.О., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ****

- 11 августа 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 июня 2011 года) к двум годам четырем месяцам лишения свободы:

- 27 августа 2010 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 июня 2011 года) к трем годам пяти месяцам лишения свободы (освобождена по отбытию срока наказания 31 декабря 2013 года);

- 14 апреля 2016 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 3 УК РФ к одному году лишения свободы (освобождена по отбытию срока наказания 17 января 2017 года), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 51 минуты 19 февраля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ********** действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, открыто похитила у К. бутылку коньяка «Orveli» стоимостью 500 рублей, с которой скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив К. ущерб на указанную сумму.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель. 

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за корыстные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, за нарушение общественного порядка привлекалась к административной ответственности, по месту жительства охарактеризована посредственно, новое преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, после чего признала свою вину, написала чистосердечное признание, чем способствовала расследованию преступления, раскаялась, имеет хроническое заболевание, проходит курс лечения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления, кроме того таким обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по убеждению суда, подтолкнуло подсудимого к неоправданному поведению и совершению хищения, в т.ч. в целях дальнейшего употребления алкоголя.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, незначительный размер причиненного преступлением ущерба,

суд находит справедливым определить подсудимой срок наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, и рассчитывает на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется. Не находит суд оснований для освобождения подсудимой от ответственности и наказания. 

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере шести месяцев. 

В течение испытательного срока ФИО1 не изменять мест своего жительства и работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, не посещать питейных (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и т.п.) заведений, а также учреждений торговли, осуществляющие реализацию алкогольных напитков в розлив, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Вещественное доказательство: бутылку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин