Дело № 2-4523/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указав, что 05.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/8010/00000/400413, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 156000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24% годовых. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 задолженность ответчика составила 207129,16 руб., из них: 134257,29 руб. – основной долг; 72871,87руб. – проценты; 00,00 руб. - неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с 06.06.2013 года по 20.03.2018. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 207129,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5271,29 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске банком срока исковой давности, поскольку о нарушении права истцу стало известно 14.08.2014, о чем свидетельствует требование о полном досрочном погашении задолженности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.08.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 156000,00 (сто пятьдесят шесть тысяч руб. 00 коп.) (далее -Кредит) сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях потребительского кредита, заявлении на получение кредита, графике платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 4 Общих условий потребительского кредита (далее - Условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. (п. 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.4.1.).

Согласно п. 4.6. Условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Как следует из выписки по счету ФИО1 №, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовался предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом только до мая 2014 года, после чего поступление денежных средств в счет оплаты кредита в установленном договором размере прекратилось. 

14.08.2014 банком составлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, заемщику в течение 5 дней предложено исполнить обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком требований, 14.10.2016 мировым судьей 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 206 098 рублей, 43 коп. за период с 07.06.2014 по 05.08.2016.

Из выписки по счету усматривается, что с 26.04.2017 ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области производилось списание денежных средств в счет погашения долга взыскателю на основании исполнительного документа - судебного приказа №. Последний платеж произведен 05.03.2018.

Между тем, 29.11.2016 судебный приказ был отмене в связи с поступлением возражений от должника ФИО1.

26.01.2017 определение об отмене судебного приказа отправлено банку (номер почтового идентификатора 23600607691956) и получено адресатом 01.02.2017. 

18.07.2018 банк обратился в суд с настоящим иском, отправление сдано в отделение почтовой связи 13.07.2018.

Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Банк, в своею очередь, в пояснениях к иску указывает, что срок исковой давности начинает течь с даты последнего платежа по кредиту, и поскольку из выписки по движению денежных средств на счете ФИО1 следует, что последний платеж произведен 05.03.2018, срок исковой давности истцом соблюден.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

По настоящему делу истец потребовал возврата суммы займа в течение пяти дней с даты отправки требования от 14.08.2014.

Между тем, обязательство исполнено не было, следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований к заемщику о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано выше, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствие был отменен, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности был приостановлен в период с даты обращения за приказом (13.11.2016) и до получения определения суда об отмене судебного приказа взыскателем (01.02.2017), за вычетом срока приостановления срока исковой давности.

Между тем, общий срок, начиная с даты, указанной в требовании о полном погашении задолженности по кредиту 20.08.2014 (14.08.2014 + 5 дней) и до даты обращения с иском в суд - 13.07.2018 (сдано в отделение почтовой связи) превышает 3 года и 6 месяцев.

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности.

Доводы истца о том, что последний платеж внесен в счет погашения кредитных обязательств в марте 2018 года, соответственно, срок исковой давности не пропущен, суд находит ошибочными, поскольку ФИО1 не вносила денежные средства, платежи списаны судебным приставом-исполнителем по оспоренному должником исполнительному документу №. Указанное обстоятельство не свидетельствует о признании ответчиком долга как в целом, так и его части и не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, т.к. исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). 

При этом, достоверных доказательств признания ФИО1 просроченного долга в целом, а также допустимых доказательств иного перерыва срока исковой давности по основному долгу истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 197, 205, 199, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья