К делу № 2-1320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 03 июля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Белостоцкой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что решением Анапского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 было взыскано 4 394 196 рублей, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 10 августа 2012 года Анапским районным судом Краснодарского каря было вынесено решение о взыскании с ФИО2 еще 525 990 рулей 50 копеек. На основании данного решения суда также был выписан исполнительный лист и было возбуждено исполнительное производство. По результатам возбуждения сразу двух исполнительных производств в отношении одного и того же должника и в пользу одного и того же взыскателя было возбуждено свободное исполнительное производство 000/СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 03 февраля 2015 года составляет 4 615 186 рублей 50 копеек, т.к. должник за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года выплатил 305 000 рублей. 12 марта 2015 года решением Анапского районного суда Краснодарского края с ФИО2 было взыскано еще 931 559 рублей, на указанное решение также был выдан исполнительный лист, переданный взыскателем в АГО ФССП по Краснодарскому края и возбуждено исполнительное производство 000, остаток задолженности по которому на 07 июля 2015 года составляет 931 559 рублей. Заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 594 495 рублей в качестве процентов за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2016 года. В настоящее время по сведениям АГО ФССП по задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 6 081 240 рублей, что подтверждается справкой от 02 мая 2017 года. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты: - за пользование чужими средствами в размере 5 486 745 рублей за период с 01 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года, что составляет 50 004 рубля 07 копеек; - за пользование чужими денежными средствами в размере 6 081 240 рублей за период с 12 мая 2016 года по 16 мая 2017 года, что составляет 584 168 рублей 99 копеек; а всего взыскать 634 173 рубля 06 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 16 мая 2017 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2,, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено право суда предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, было удовлетворено. Были взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере 594 495 рублей за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2016 года. 

Согласно справки об остатке задолженности от 02 мая 2017 года 000 на исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 000/ОД о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 6 446 240 рублей 50 копеек. За период с 01 июня 2012 года по 02 мая 2017 года должником погашена задолженность в размере 365 000 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 02 мая 2017 года составляет: 6 081 240 рублей 50 копеек – основная задолженность.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ФИО1 требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными, поскольку вступившим в законную силу заочным решением суда с ФИО2 взыскана денежная сумма в пользу ФИО1, денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем, суд считает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634 173 рубля 06 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 16 мая 2017 года

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты: 

- за пользование чужими средствами в размере 5 486 745 рублей за период с 01 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года, что составляет 50 004 рубля 07 копеек; 

- за пользование чужими денежными средствами в размере 6 081 240 рублей за период с 12 мая 2016 года по 16 мая 2017 года, что составляет 584 168 рублей 99 копеек.

Всего взыскать 634 173 рубля 06 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 16 мая 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова