К делу № 2а-607/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 26 июня 2018 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Мостовскому району – ФИО1,

помощника прокурора прокуратуры Мостовского района Шунаева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Мостовскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Мостовскому району, в лице начальника подполковника полиции ФИО3, обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо установленного решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11.02.2016 ограничения о явке для регистрации 2 раза в месяц. 

Административный иск мотивирован тем, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11.02.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет (по 23.03.2024) с установлением следующих ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов, запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них, а также возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22.08.2016 ФИО2 взят под административный надзор. 

Поднадзорный ФИО2 в ходе осуществления административного надзора на путь исправления не встал, в связи с чем решением Мостовского районного суда от 29.06.2017 ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Мостовский район без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка. 

Однако и после возложения дополнительных административных ограничений ФИО2 на путь исправления не становится и вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

19.02.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за неуведомление ОВД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о возвращении к месту постоянного жительства и утери маршрутного листа, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

16.03.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, а именно: не прибыл по графику без уважительной причины, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая, что ФИО2 на путь исправления не становится, продолжает совершать административные правонарушения, установленных административных ограничений не достаточно для его исправления, то с целью оказания на ФИО2 дополнительного индивидуального профилактического воздействия имеются основания для установления ему дополнительного административного ограничения. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1, действуя на основании доверенности, административный иск поддержала и просила его удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы. 

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Его явка не признана судом обязательной. 

Прокурор административное исковое заявление начальника полиции отдела МВД России по Мостовскому району считал подлежащим удовлетворению, как соответствующее требованиям закона, так как подтверждено привлечение ФИО2 дважды в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица и его поведении в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11.02.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет (по 23.03.2024) с установлением следующих ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов, запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них, а также возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.08.2016 ФИО2 прибыл в ОМВД России по Мостовскому району, где был предупрежден о том, что суд может на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную безопасность, т. е. ему разъяснены последствия неисполнения установленных судом ограничений. 

Решением Мостовского районного суда от 29.06.2017 ФИО2 в связи с привлечением ФИО2 дважды в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (21.11.2016 и 27.12.2016) ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Мостовский район без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка.

Однако, после вынесения вышеуказанного решения ФИО2 вновь дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения – увеличения количества обязательной явки до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо установленного решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11.02.2016 ограничения о явке для регистрации 2 раза в месяц для проведения в отношении него дополнительных профилактических мероприятий, с целью предупреждения совершения им других административных правонарушений. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции отдела МВД России по Мостовскому району удовлетворить. 

Установить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу г. 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом. 

Председательствующий судья М.А. Сыроватская