Дело № 2-105/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000020-71

Решение

 в окончательной форме составлено 14.02.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А., 

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

с участием истца Г.

ответчика З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Г. через представителя Р. обратился в суд с иском к З. о возмещении ущерба вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование иска указывает, что 18 октября 2024 года в 16 часов 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего и находившегося под управлением Истца, и HAVAL Мб, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего и находившегося под управлением Ответчика. 

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству HYUNDAI TUCSON, г.р.з. .... Виновником ДТП признан З. который при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI TUCSON, г.р.з. ..., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. 

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность Ответчика застрахована в ПАО «Росгосстрах». 

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего страховщиком было признано событие страховым случаем, страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. 

С целью определения реального размера расходов было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: 1 305 184 рубля, рыночная стоимость транспортного средства составляет: 906 768 рублей, стоимость годных остатков составляет: 90 184 рублей. 

Ущерб, за вычетом годных остатков и выплаченного страхового возмещения, составляет 816 584 рублей.

Просит взыскать с З. ущерб в размере 416 584 рублей, и судебные расходы в размере 31 915 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг оценщика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, согласился с исковыми требованиями, пояснив, что в настоящее время денежные средства выплатить не может, ввиду их отсутствия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Общие принципы возмещения убытков содержатся в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющей лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы страховой сумм.Исходя из положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого он образовался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля HYUNDAI TUCSON, г.р.з. .... Собственником транспортного средства HAVAL Мб, г.р.з. ... является З..

18.10.2024 года в 16 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства HAVAL Мб, г.р.з. ..., под управлением З.. и транспортного средства HYUNDAI TUCSON, г.р.з. ... под управлением Г.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный номер .... Виновником ДТП признан З.., который при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI TUCSON, г.р.з. ..., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ.

Данный факт подтверждается материалами проверки обстоятельств происшествия, объяснениями участников и схемой происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении З. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невыполнением требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серия XXX № ...

Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ТТТ № ...

Из выплатного дела представленного АО АльфаСтрахование» следует, что истец обратился с заявлением о наступлении страхового события по договору ОСАГО по событию ДТП от 18.10.2024, в связи с чем, ему была произведена выплата в размере 400000 рублей.

Согласно экспертному заключению № А-077 от 23.12.2024 составленному по заявлению истца экспертом ООО «Консалтинговая компания «ЭКСПЕРТ» следует, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 1305184, 00 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 906 768 рублей, ввиду чего восстановительный ремонт экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков составляет 90 184 рубля, в связи с чем стоимость нанесенного ущерба составляет: 816 584 рубля = 906 768 рублей (рыночная стоимость ТС) - 90 184 рубля (годные остатки).

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчик полностью согласился с заявленными истцом требованиями, то оснований ставить под сомнение доказательства, представленные истцом, у суда не имеется.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, проанализировав вышеприведённые правовые нормы, суд приходит к выводу, что в результате действий З.. истцу причинен ущерб в размере 416584 рубля, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12915 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.12.2024, понесены расходы на проведение оценки в размере 19000 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.12.2024 и договором от 09.12.2024 №А-077.

Таким образом, понесённые истцом расходы, суд находит обоснованными, необходимыми, отвечающие требованиям разумности и справедливости в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Г. к З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с З., ... года рождения (паспорт ...) в пользу Г., ... года рождения (паспорт ...) в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 416 584 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 12915 рублей 00 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины и 19000 рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг по оценке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Оленегорский городской суд Мурманской области.

Председательствующий: М.А. Черная