Дело № 5-398/17 

<

****> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки 

<

****>, имеющей основное общее образование, вдовы, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2017 г. в 18:25 ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивала руками, вела себя вызывающе, нарушала покой граждан, чем проявляла явное неуважение к гражданам и обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала. Показала, что 30 октября 2017 г. в 18:25 не ругалась, не хулиганила, никого не оскорбляла, а наоборот сотрудник магазина необоснованно предъявлял к ней претензии. 

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВР №* от 30 октября 2017 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, №* от 30 октября 2017 г., из которого следует, что в 18 часов 30 минут 30 октября 2017 г. доставлена в МО МВД России «Кимрский»; протоколом об административном задержании №* от 30 октября 2017 г., из которого следует, что в 18 часов 30 минут 30 октября 2017 г. ФИО1 задержана в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников МО МВД России «Кимрский» ФИО2, ФИО3 от 30 октября 2017 г.; объяснениями ФИО4 от 30 октября 2017 г. 

В судебном заседании 01 ноября 2017 г. свидетели ФИО8 – №*, и УУП ОУУП и ПДН ФИО6 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении ТВР №* от 30 октября 2017 г.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Как следует из материалов дела, 30 октября 2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении ТВР №*. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, сомнения в достоверности не вызывает. 

Таким образом, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

К показаниям ФИО1, отрицающей факт совершения административного правонарушения, суд относится критически. Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. При этом суд исходит из того, что вышеупомянутые доказательства приведены в достаточном объеме для обоснованности вывода суда о событии административного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При этом при назначении наказания суд принимает во внимание возраст правонарушителя. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

При решении вопроса о выборе вида наказания из альтернативных, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку последняя не работает, что может привести к невозможности исполнения такого вида наказания как административный штраф. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, начиная с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления. 

Судья Г.М. Смирнова