УИД 27RS0007-01-2019-003265-73

Дело № 1-593/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника - адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в г. (адрес), зарегистрирован и проживает в (адрес) (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в ИП ФИО1, военнообязанного, судимого:

- 16 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 160 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

осужденного:

- 23 мая 2019 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст.ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 28 марта 2019 года по 24 июня 2019 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего в г(адрес) ул. (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, состоящего на учёте в Центре занятости населения, военнообязанного, судимого:

- 26 марта 2018 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5%.

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 от 04.07.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней.

29.12.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 00 часов 06 минут (дата), ФИО1 находясь на территории автокооператива «Маяк», расположенного по (адрес) (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, тайно похитили имущество принадлежащие Потерпевший №1, погрузив его в автомобиль «Nissan Atlas» (№) (№), а именно: металлический фрагмент забора размером 3,30 метра на 1,72 метра весом 101 кг., стоимостью 1313 рублей, шестигранники в количестве 7 штук длиной 3,44 метра весом 24 кг. каждый, а всего 168 кг., стоимостью 312 рублей каждый, а всего 2184 рубля, шестигранники в количестве 2 штук длиной 2,20 метра весом 15 кг. каждый стоимостью 195 рублей каждый, а всего 30 кг. общей стоимостью 377 рублей, металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 3,35 метра весом 17 кг., стоимостью 221 рубль, металлическую трубу диаметром 32 мм длиной 4,41 метра весом 10 кг., стоимостью 130 рублей, металлическую трубу диаметром 20 мм длиной 1,65 метра весом 2 кг., стоимостью 26 рублей, металлическую трубу диаметром 25 мм длиной 2,30 метра весом 3,5 кг., стоимостью 45 рублей 50 копеек, швеллер длиной 1,87 метра шириной 10 см. весом 15 кг., стоимостью 195 рублей, сварной металлической уголок длиной 2,45 метра на 50 мм весом 7 кг. стоимостью 91 рубль, сварной металлической уголок длиной 2,0 метра на 50 мм весом 6 кг. стоимостью 78 рублей, сварной металлический уголок длиной 1,55 метра на 50 мм весом 5 кг. стоимостью 65 рублей, а всего имущества общим весом 393,5 кг., на общую сумму 5 115 рублей 50 копеек, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 115 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитники и потерпевший, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1, ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимых, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых, а именно то, что ФИО1 ранее судим, состоит на учёте в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача, по месту жительства характеризуется посредственно, ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуются посредственно, а также их возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимым наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимых.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 и ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимым не применять, поскольку, их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного наказания в виде лишения свободы условно.

С учётом способа совершения преступления, мотива, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль «Nissan Atlas» г.р.з. Т 220 КХ 125 регион - находящийся на ответственном хранении у ФИО3, считать переданным по принадлежности, 2) металлический фрагмент забора размером 3,30 на 1,72 весом 101 кг., 3) шестигранники в количестве 7 штук длиной 3,44 метра весом 24 кг. каждый, а всего 168 кг., 4) шестигранники в количестве 2 штук длиной 2,20 метра весом 15 кг., а всего 30 кг., 5) металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 3,35 метра весом 17 кг., 6) металлическую трубу диаметром 32 мм длиной 4,41 метра весом 10 кг., 7) металлическую трубу диаметром 20 мм длиной 1,65 метра весом 2 кг., 8) металлическую трубу диаметром 25 мм длиной 2,30 метра весом 3,5 кг., 9) швеллер длиной 1,87 метра шириной 10 см. весом 15 кг., 10) сварной металлической уголок длиной 2,45 метра на 50 мм весом 7 кг., 11) сварной металлической уголок длиной 2,0 метра на 50 мм весом 6 кг., 12) сварной металлический уголок длиной 1,55 метра на 50 мм весом 5 кг. - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, 13) справку о закупочной стоимости на лом черных металлов - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль «Nissan Atlas» г.р.з. (№) - находящийся на ответственном хранении у ФИО3, считать переданным по принадлежности, 2) металлический фрагмент забора размером 3,30 на 1,72 весом 101 кг., 3) шестигранники в количестве 7 штук длиной 3,44 метра весом 24 кг. каждый, а всего 168 кг., 4) шестигранники в количестве 2 штук длиной 2,20 метра весом 15 кг., а всего 30 кг., 5) металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 3,35 метра весом 17 кг., 6) металлическую трубу диаметром 32 мм длиной 4,41 метра весом 10 кг., 7) металлическую трубу диаметром 20 мм длиной 1,65 метра весом 2 кг., 8) металлическую трубу диаметром 25 мм длиной 2,30 метра весом 3,5 кг., 9) швеллер длиной 1,87 метра шириной 10 см. весом 15 кг., 10) сварной металлической уголок длиной 2,45 метра на 50 мм весом 7 кг., 11) сварной металлической уголок длиной 2,0 метра на 50 мм весом 6 кг., 12) сварной металлический уголок длиной 1,55 метра на 50 мм весом 5 кг. - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, 13) справку о закупочной стоимости на лом черных металлов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручении им копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения. 

Председательствующий Н.В. Казымова