дело № 12-34/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление о назначении 

административного наказания

п. Юрья Кировской области 04 апреля 2019 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Гуров А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. от 02.08.2018 № 18810143180802004533, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. от 02.08.2018 № 18810143180802004533, вынесенным в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в обосновании доводов, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании Я., которому было возвращено 20.09.2016, поскольку находилось под арестом.

Одновременно с жалобой ФИО1 в суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В ходатайстве заявитель указывает, что в период с 23.07.2018 по 10.09.2018 он находился в ГБУЗ МО ЛРБ № 3 стационарное отделение № 2 г. Люберцы Московской области по уходу за своим ребёнком Д., который в последующем находился на домашнем лечении, что препятствовало своевременной подачи им жалобы, считает, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит его восстановить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вручено ФИО1 24.08.2018, при этом в указанный период он осуществлял уход за своим ребёнком Д., что, по мнению суда, препятствовало подаче жалобы в установленный законом срок и является уважительной причиной для пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 пропущенного срока для обжалования постановления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 г.) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. 

В обосновании поданной жалобы заявителем представлены: копия его паспорта, согласно которой он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; расписка от 20.09.2016, согласно которой ФИО1 вернул автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.знак 

<

№> ФИО2; справка ГБУЗ МО ЛРБ № 3 стационарное отделение № 2 г. Люберцы Московской области, согласно которой ФИО1 находился в указанной больнице по уходу за ребёнком с 23.07.2018 по 10.09.2018.

Указанные доказательства с достаточной степенью очевидности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения, т.е. 23.07.2018 в 19:43:59 транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, не находилось в пользовании ФИО1, что позволяет сделать вывод об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. от 02.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. от 02.08.2018 № 18810143180802004533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. от 02.08.2018 № 18810143180802004533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья: Гуров А.Н.