Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Селезневой А.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, самозанятой, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов задержан сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий по охране общественного порядка и общественной безопасности в лесном массиве, расположенном у 

<

адрес>, после чего, в отношении него возбуждено уголовное дело № по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В рамках расследуемого уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:51 часов до 23:56 часов, в ходе обыска в жилище лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес> изъяты, в том числе, полимерные пакеты с пазовой застежкой, содержащие свертки и вещества в виде порошка, кристаллов, комка. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на экспертизу упаковках, изъятых в ходе обыска в указанном жилище содержится, в том числе, производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса производного N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) составляет 363,25 грамм.

В период с 14:40 часов до 16:50 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», действуя в соответствии с указаниями, полученными на аккаунт задержанного и действующего в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, известного органам предварительного следствия под ник-неймом «

<

данные изъяты>)», использующего абонентский номер №», изготовили муляж наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), условной массой 10 грамм. После этого, сотрудники полиции разместили муляж в место скрытого хранения - «закладку», расположенное у основания металлического забора в снегу на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д. на территории Советского района г. Челябинска, а информацию о месте его нахождения посредством сети «Интернет» направили неустановленному лицу, известному органам предварительного следствия под ник-неймом «

<

данные изъяты>)», не осведомленному о задержании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В период времени до 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО1, находясь на территории г. Челябинска, в период времени с 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:04 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающих оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также их аналогов, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI-код (sim 1): №, IMEI-код (sim 2): №, через интернет-мессенджер «Telegram» вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, имеющим доступ к интернет-магазину по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», в ходе которой незаконно приобрела у неустановленного следствием лица путем оплаты через приложение мобильного банка «

<

данные изъяты>» на сумму 16000 рублей сведения о местонахождении места скрытого хранения – «закладки» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 10 грамм.

После чего, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о задержании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющее доступ к интернет-магазину по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», с целью последующего сбыта, посредством сети Интернет, предоставило ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о месте скрытого хранения наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 10 грамм, в крупном размере, расположенном у основания металлического забора в снегу на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д. на территории Советского района г. Челябинска.

ФИО1, неосведомленная о проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 10 грамм, в крупном размере, в период времени с 23:05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности с географическими координатами № с.ш., № в.д. на территории Советского района г. Челябинска и, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающих оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также их аналогов, незаконно приобрела путем извлечения из места скрытого хранения – «закладки» муляж с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), условной массой 10 грамм, в крупном размере.

Затем, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, поместила приобретенное наркотическое средство в правый карман своей куртки, тем самым стала незаконно его хранить при себе, с целью последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента её задержания ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часов сотрудниками полиции. 

После этого, ФИО1 доставлена в УМВД России по г. Челябинску, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:40 часов до 09:03 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в УМВД России по 

<

адрес>, в правом кармане её куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», являющийся муляжом наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), условной массой 10 грамм, которое ФИО1, принимая за наркотическое средство, незаконного приобрела и хранила с целью дальнейшего потребления.

Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 указанного муляжа наркотического средства составила 10 грамм, что образует крупный размер. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам, включенными в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 муляжа наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) 10 грамм образует крупный размер.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 10 грамм, в крупном размере, однако наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а ФИО1 задержана сотрудниками полиции с его муляжом в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в качестве подозреваемой в присутствии защитника, она является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства примерно 5-6 месяцев, приобретает наркотики через сеть Интернет, программу «Телеграмм». Оплату производила на номер счета, указанного поставщиком. ДД.ММ.ГГГГ она заказала в указанном интернет магазине наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ ей пришло фото с геолокацией местонахождения наркотических средств в районе остановки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. Она приехала туда около 01:30 ДД.ММ.ГГГГ. С ней в автомобиле были ранее не знакомые ей девушка по имени Диана, еще девушка - водитель и два парня. По уговору она должна была приехать за наркотиками, взять их, а они ее привести обратно. Наркотики предназначались только для нее, угощать она никого не собиралась. Прибыв на место, они вышли из автомобиля, она (ФИО1) подняла сверток, держала в руках, пошла в сторону автомобиля, по пути была задержана сотрудниками полиции. (Том №2 л.д. 201-206).

Как следует из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, вину в незаконном сбыте наркотических средств не признает. Указывает, что имеет отношение к приобретению и хранению наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемой. (Том №2 л.д. 212-216)

Согласно показаниям ФИО1, данных в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ она признает в полном объеме. Она действительно совершила покушение на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Соль» (Альфа-ПВП) при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Она подтверждает содержание обнаруженной в ее мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» переписки в интернет-мессенджере Telegram между ней и интернет-магазином по продаже наркотических средтв «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она со своего аккаунта «

<

данные изъяты>» оформила предзаказ наркотического средства «Соль» массой 10 грамм, оплатила предзаказ со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от оператора ей пришла информация о месте нахождения наркотика «Соль», за которым она ДД.ММ.ГГГГ поехала, нашла его по представленным оператором координатам, положила в карман куртки и была задержана сотрудниками полиции. (Том №2 л.д. 229-233).

Каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросе ФИО1 в ходе предварительного следствия судом не установлено. 

ФИО1 допрошена с участием защитника, положения статьи 46,47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ей разъяснены. 

Оснований полагать, что показания ФИО1 на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 её виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, она, со своими знакомыми, по просьбе ФИО8, отвезли знакомую ФИО8 – ФИО1 к месту хранения наркотического средства. Дорогу показывала ФИО1 Приехав на 

<

адрес>, ФИО1 вышла из автомобиля и направилась к какой-то ж/д станции. На улице было темно, поэтому она и ее знакомый ФИО21 решили ее проводить. Она лично видела, как ФИО2 рукой выкопала из земли, возле какой-то будки, сверток. Она поняла, что ФИО2 достала наркотическое средство, упакованное в изоленту желто-зеленного цвета. ФИО2 положила сверток с наркотиком к себе в карман куртки. Они направились обратно к автомобилю. В какой-то момент к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. В полиции она узнала о том, что ФИО2 выкопала сверток с наркотическим средством в размере 10 граммов «соли». (Том №2 л.д. 97-101).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, со своими знакомыми ФИО12, ФИО18, ФИО42, на автомобиле повезли незнакомую ему ФИО1 по делам. Со слов ФИО43 пояснила, что ФИО1 является наркозависимой и что ее нужно свозить за «закладкой». Они поехали к месту, куда указала ФИО1, в 

<

адрес>. В какой-то момент ФИО2 попросила остановить автомобиль у обочины и подождать ее, покинула салон и куда-то отправилась. ФИО26 и ФИО27 решили пойти с ФИО2. ФИО2 шла в сторону какой-то железнодорожной станции. ФИО22 и ФИО23 шли позади нее, в какой-то момент они втроем пропали из виду. Он стал переживать за ФИО28, ФИО29 и ФИО2, так как они отсутствовали около 10-15 минут, решил пойти и посмотреть, что с ними происходит. Он вышел из автомобиля и направился в ту сторону, куда ранее ушли ФИО2, ФИО30 и ФИО31, спустился вниз по дороге, обнаружил, что ФИО2, ФИО24 и ФИО25 задержали сотрудники полиции. После этого всех доставили в УМВД России по г. Челябинску, где сотрудники полиции в присутствии понятых провели их личные досмотры. У ФИО2 был изъят сверток с наркотиком, каким-то синтетическим веществом. (Том №2 л.д. 110-114).

Как следует из показаний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой ФИО20 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра граждан в помещении УМВД России по г. Челябинску. В ходе проведения личного досмотра вещей у одной из задержанных из кармана куртки был изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, а также мобильный телефон. После того, как личные досмотры были завершены, они с ФИО13 подписали протоколы и покинули служебное помещение. (Том №2 л.д. 115-117).

Свидетель ФИО13 дала аналогичные показания. (Том №2 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, она знакома с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ей не известно, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические вещества. Ей также ничего неизвестно по факту приобретения ФИО1 наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сказала, что ей нужно съездить по делам и спрашивала у ФИО8, есть ли у нее знакомые на машине. Она позвонила ФИО5 и спросила, сможет ли она отвезти ФИО1. Ей не было известно, что ФИО1 собиралась приобретать наркотическое вещество. (Том №2 л.д. 125-130).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в мероприятии, которое заключалось в изготовлении муляжей. Он объяснил, что нужно будет наблюдать за изготовлением муляжа с наркотиком и удостоверить факт проводимого мероприятия. Через короткий промежуток времени за ней подъехали сотрудники полиции, по пути сотрудники полиции взяли вторую понятую девушку, после чего увезли их в здание УМВД России по г. Челябинску. В кабинете сотрудник полиции в их присутствии начал изготавливать муляжи с наркотиками, точное название которых она не помнит. Муляжей было 5, которые изготавливались муляжи из полиэтиленовых прозрачных пакетиков с пазовыми застежками на горловине, изоленты нескольких цветов, соли, сахара, муки, пластилина. Сотрудник полиции во время изготовления муляжей насыпал в полимерные пакетики сахар, соль, муку и т.д.. После этого сотрудник полиции выполнял пояснительные надписи, на которых она со второй девушкой понятой расписывались, и в каждый муляж помещал указанную надпись, после чего обматывал полимерный пакетик с содержимым (соль/сахар,мука/конфеты и т.д.) изолентой разных цветов. Она запомнила, что один из муляжей был значительно больше других. После изготовления всех 5 муляжей, сотрудник полиции пояснил, что для проведения оперативного мероприятия изготовленные муляжи необходимо разместить где-нибудь. После этого они с сотрудником полиции сели в служебный автомобиль и проехали от здания УМВД России по г. Челябинску в сторону 

<

адрес>, где съехали на неизвестную ей дорогу, в какой-то момент припарковались у двух технических помещений, рядом с которым проходили железнодорожные пути. На улице в то время было много снега. Они с сотрудником полиции вышли из служебного автомобиля, после чего сотрудник полиции пояснил, что муляжи будут спрятаны на данном участке местности. Место представляло собой заснеженный участок вблизи двух технических помещений рядом с железнодорожными путями, на месте имелось какое-то техническое сооружения типа электроподстанции. Электроподстанция была огорожена металлическим забором. На данном участке местности в непосредственной близости друг от друга сотрудник полиции спрятал возле забора и в снегу все ранее изготовленные 5 муляжей наркотиков, зафиксировал с помощью телефона координаты местности. После этого, они сели в служебный автомобиль и сотрудник полиции увез их назад в здание УМВД России по г. Челябинску, в тот же самый кабинет, где изготавливались муляжи, на компьютере составил протокол, который дал им со второй девушкой – понятой прочитать. Они удостоверились, что все записано верно, расписались в указанном протоколе, после чего убыли из здания полиции. (Том №2 л.д. 132-137)

Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания. (Том №2 л.д. 138-142)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 - старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на территории 

<

адрес> задержан ФИО14 за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО14 в ОКОН УМВД России по г. Челябинску поступило поручение старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску капитана юстиции ФИО15 о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, т.е. соучастников и руководителя, которые входят в состав организованной преступной группы – неустановленного интернет магазина по продаже наркотических средств, куратор которого использует аккаунт «

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты>». В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, связанных с приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в крупных и особо крупных размерах, в условиях, когда невозможно провести другие оперативно-розыскные мероприятия, было принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, т.е. моделирование специально созданных и контролируемых условий. Обвиняемый ФИО14 с момента возбуждения уголовного дела занял активную позицию, направленную на сотрудничество с органами предварительного следствия и сотрудниками полиции, добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с использованием его мобильного телефона для поимки неустановленного лица, использующего аккаунт: «

<

данные изъяты>)» в мессенджере «

<

данные изъяты>», о чем написал соответствующее заявление. 

ФИО34. в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с помощью которого, используя мессенджер «

<

данные изъяты>» вел переписку с соучастником (аккаунт: «

<

данные изъяты>)» +№), неустановленного интернет-магазина по продаже наркотических средств. В переписке с данным аккаунтом ФИО32 получал задания о сбыте наркотических средств. В связи с этим в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» было принято решение продолжить переписку с аккаунтом «

<

данные изъяты> используя, с согласия ФИО33 ФИО35 сотовый телефон «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ началось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативники совместно с ФИО36 переписываясь и созваниваясь с неустановленным лицом, использующим аккаунт «

<

данные изъяты>)» в мессенджере «

<

данные изъяты>», тянули время, а так же пытались установить оперативно-значимую информацию, необходимую для отождествления данного неустановленного лица. При этом ФИО37 активно участвовал в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, способствовал поддержанию легенды и установления личной информации о неустановленном лице, использующим аккаунт «

<

данные изъяты>)». ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее аккаунт «

<

данные изъяты>)» поинтересовалось у ФИО38 сделает ли он «мини опты», то есть тайники с наркотическими средствами. После чего, неустановленное лицо дает задание разместить оптовые закладки с наркотическими средствами в количестве 5 штук, а именно: 1. ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 10 гр. 2. ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 10 гр. 3. ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 100 гр. 4. МК (мастер-клад), с 96 свертками с наркотическим средством ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона. Данный мастер-клад был в расфасованном виде и изъят на обыске в жилище ФИО39 5. Оперативниками ОКОН, используя сотовый телефон ФИО41 были сделаны фотографии мест скрытых хранений (тайников) наркотических средств при помощи приложения «

<

данные изъяты>», которое автоматически присваивает к фотографиям географические координаты геолокации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 43 мин. неустановленному лицу, использующему аккаунт «

<

данные изъяты> были отправлены фотографии пяти муляжей наркотических средств с описаниями и координатами геолокации их размещения. Сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску, при силовой поддержке сотрудников СОБР «Гром» Управления Росгвардии по Челябинской области было организовано непрерывное ОРМ «Наблюдение» в местах скрытых хранений муляжей наркотических средств, с целью обнаружения и задержания лиц, причастных с незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за местами размещения муляжей наркотических средств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Советского района г. Челябинска в 02 час. 00 мин. к месту нахождения муляжа по координатам: №, №, подошли четверо неустановленных лиц (два мужчины и две женщины). Женщина, одетая в черные штаны и фиолетовую куртку, наклонилась и начала раскапывать землю. После чего подобрала муляж и положила в правый карман куртки. Было принято решение о задержании данных граждан. Далее граждане были доставлены в УМВД России по г. Челябинску, где были установлены их анкетные данные. В ходе проведения личного досмотра у ФИО40 в правом кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, являющийся «муляжом» наркотического средства ?-PVP, производное N-метилэфедрона, условной массой 10 грамм. (Том №2 л.д. 143-156).

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела: 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут в лесном массиве у 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО14 В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве у 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО14 сверток, выполненный из полимерной липкой ленты. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри изъятого в ходе осмотра места происшествия свертка находится вещество в виде порошка и комков, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 100, 16 грамма, что отнесено к крупному размеру (Том №1 л.д. 11);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО14, установлено, что в период до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 10, 15 грамма, в крупном размере, которое с целью незаконного сбыта поместил в тайник, находящийся в лесном массиве у 

<

адрес>, по географическим координатам: № с.ш., № (Том №1 л.д. 15);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ годп по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО14, установлено, что в период до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 363, 25 грамма, в особо крупном размере, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 363, 25 грамма, в особо крупном размере и вещество, содержащее 2-(1-бутил-1Н-ниндазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 3, 30 грамма, в крупном размере, которые в последующем незаконного хранил по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> (Том №1 л.д. 19);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что с 01 часов 00 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и имеющим следующие географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), приобрела муляж наркотического средства – вещества содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 10 грамм в организованном в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» месте скрытого хранения, расположенного на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и имеющим следующие географические координаты: № северной широты и № восточной долготы. Указанный муляж наркотического средства – вещества содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 10 грамм ФИО1 приобрела и незаконно хранила до момента задержания (Том №1 л.д.7);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут осмотрен участок местности в лесном массиве у 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты. ФИО14 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, внутри свертка находится «Соль» (Том №1 л.д. 85-90);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 100,16 гр. (Том №1 л.д. 92-93);

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО14 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Iphone», банковская карта и ключи от квартиры (Том №1 л.д.94-95); 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут осмотрен участок местности в лесном массиве у 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета. (Том №1 л.д. 162-163);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> с географическими координатами: № с.ш., № в.д.. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 муляжей с наркотическими средствами с географическими координатами № с.ш., № в.д., № с.ш., № в.д., № с.ш., № в.д., № с.ш., № в.д., № с.ш., № в.д., расположенные в непосредственной близости друг от друга, на расстоянии от 4 до 6 метров. (Том №1 л.д. 164-171);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номерами №, №, поступивший из ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, осмотрен сейф-пакет №, поступивший из ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами (Том №1 л.д. 200-203, л.д 204-205);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, поступивший из ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами (Том №1 л.д.209-213, л.д. 214-216);

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 03 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из желто-зеленой изоляционной ленты, мобильный телефон «Redmi». (Том №2 л.д. 171-172);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI-код (sim 1): №, IMEI-код (sim 2): №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 в интернет-мессенджер «Telegram», к которому прикреплен абонентский №, профиль имеет имя: «

<

данные изъяты>», обнаружен диалог с чат-ботом «

<

данные изъяты>» (Имя пользователя: 

<

данные изъяты>), который признан вещественным доказательством (Том №2 л.д.2-30, л.д.57);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, который является муляжом № наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), условной массой 10 грамм, изготовленный в ходе ОРМ сотрудниками УМВД России по г. Челябинск, который признан вещественным доказательством (Том №1 л.д.31-32, л.д.37);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 100, 15 г. (Том №2 л.д. 66-67);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам № с.ш., № в.д., находящегося в бумажном конверте коричневого цвета входит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 10, 15 г. (Том №2 л.д. 83-84);

- Протокол (акт) изготовления муляжа наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14:40 часов по 16:50 часов сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> изготовлено 5 муляжей с наркотическими средствами:

1. ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 10 гр. 

2. ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 10 гр. /Указанный муляж в дальнейшем приобрела ФИО1, принимая за наркотическое средство/

3. ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 100 гр.

4. МК (мастер клад), с 96 (девяносто шестью) свертками с наркотическим средством ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона. Данный мастер клад был в расфасованном виде и изъят на обыске.

5.Оптовый остаток, в котором:

— ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона;

— мефедрон (4-метилметкатинон) кристаллический;

— мефедрон (4-метилметкатинон) мука;

— «гашиш», производное 2-(1-(бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат. 

Муляжи с указанными наркотическими средствами размещены на учатсках местности в 

<

адрес> по следующим координатам: 

— муляж № наркотического средства ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 10 гр. был помещен на участок местности с координатами геолокации: №, № у основания металлического забора в снегу;

— муляж № наркотического средства ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 10 гр. был помещен на участок местности с координатами геолокации: № № у основания металлического забора в снегу, которое в дальнейшем приобрела ФИО1, принимая за наркотическое средство;

— муляж № наркотического средства ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 100 гр. был помещен на участок местности с координатами геолокации: № № в снегу;

— муляж № наркотического средства ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, общей массой 83,28 гр. (мастер клад с девяносто шестью свертками) был помещен на участок местности с координатами геолокации: № № у основания металлического забора в снегу;

— муляж № наркотических средств: ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, массой 159,97 гр.; мефедрон (4-метилметкатинон) кристаллический, массой 477,23 гр., мефедрон (4-метилметкатинон) мука, массой 222,43 гр., «гашиш» производное 2-(1-(бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 3,30 гр., был помещен на участок местности с координатами геолокации: № № в снегу (Том №2 л.д. 166-169);

- Рапорт от 3011.2023 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес> в 02 часа 00 минут к месту нахождения муляжа по координатам: 55.061067 61.377750 подошли четверо неустановленных лиц. Женщина, одетая в черные штаны и фиолетовую куртку, наклонилась и начала раскапывать землю. После чего подобрала муляж и положила в правый карман куртки. Указанные лица были задержаны и доставлены в УМВД России по 

<

адрес>. Были установлены их анкетные данные. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, являющийся «муляжом» наркотического средства ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона условной массой 10 грамм (Том №2 л.д.170);

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновным в совершении описанного выше преступного деяния.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 10 грамм, в крупном размере, однако наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а ФИО1 задержана сотрудниками полиции с его муляжом в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам, включенными в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 муляжа наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) 10 грамм образует крупный размер.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно розыскных мероприятий и задержания ФИО1 с муляжом наркотического средства; свидетелей ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах изготовления «муляжей» наркотических средств; свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 об обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотического средства; письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о признании изъятого в ходе ОРМ вещества наркотическим средством; протоколом осмотра изъятого вещества, проколом личного досмотра ФИО1, а также признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства и принимает за основу обвинительного приговора. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, судом не установлено. 

Каких-либо данных о наличии у указанных свидетелей заинтересованности в исходе дела в судебном заседании представлено не было.

Судом не установлено каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий по данному уголовному делу. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке. 

В связи с прохождением необходимой процедуры, указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с иными доказательствами положены в основу обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она является гражданкой 

<

адрес>, зарегистрирована в качестве самозанятой, не судима. 

Также суд учитывает семейное положение ФИО1, замужней, иждивенцев не имеющей. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживала в момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов, синдром зависимости (наркомании) (F-19/2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом наследственности, данные о многолетнем систематическом употреблении алкоголя, приведшем к развитию абстинентного синдрома, запойной формы потребления, с утратой качественного контроля (употребление суррогатов), тягой к спиртному, а также данные о систематическом употреблении наркотических веществ из группы психостимуляторов в течение 6 месяцев, с формированием тяги к наркотическому веществу, с проявлением противоправного поведения, посвященному добыванию наркотического средства, ограничением круга интересов. При настоящем обследовании подэкспертной отмечены снижение морально-этических установок, легковесность суждений, облегченность эмоций. Однако указанные изменения психики у подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением восприятия, грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критические способности сохранены. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживала. ФИО1 могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время опасность для окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как лицо, страдающее алкоголизмом и наркоманией, ФИО1 может быть направлена на лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ей не противопоказаны (Том №2 л.д.93-95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание ею вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При определении размера наказания ФИО1 с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, так как преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, является неоконченным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого подсудимой, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. 

В соответствии с положениями части 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым время содержания подсудимой, осужденной за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, под стражей, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI-код (sim 1): №, IMEI-код (sim 2): №, принадлежит ФИО1

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI-код (sim 1): №, IMEI-код (sim 2): № подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства. 

Каких либо сведений о принадлежности указанного телефона не подсудимой ФИО1, а иным лицам, в судебном заседании представлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 100, 16 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 10, 15 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 363, 25 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 699, 66 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-ниндазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 3, 30 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- электронные весы в количестве 2 штук, на поверхности которых содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий обвиняемой ФИО1, в корпусе черного цвета IMEI-код (sim 1): №, IMEI-код (sim 2): №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, реализовать в доход государства;

- сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI №; №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова