дело № 5- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Е.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОМВД России по Буденновскому району ст. лейтенанта полиции А.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Е.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта, справка на лицо, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд к обстоятельству, смягчающему ответственность относит раскаяние виновного. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности. 

С учетом того, что ФИО1 были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Согласно протоколу о доставлении и задержании, ФИО1 был доставлен в отдел МВД по Буденновскому району ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 00 минут и в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по Буденновскому району.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.