К делу № 2-254/2025

УИД 23RS0026-01-2025-000148-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 11 марта 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Перминовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещенииущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось Кущевский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 308 050,00 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 201,00 руб. 

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. имело место дорожно-транспортное происшествие на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> результате которого автомобиль HyundaiACCENT государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1 совершил наезд на лежащего на проезжей части гражданина О.А.Г., с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Транспортное средство HyundaiACCENT государственный регистрационный № на момент ДТП было застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по договору добровольного страхования ТТТ №.Потерпевший, в лице представителя по доверенности, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», в связи с причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП. АО «СК «Астро-Волга» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 308050,00 руб. из которых вред здоровью – 305250,00 рублей, нотариальные расходы 2800,00 руб.Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Так как виновником ДТП является ФИО1, истец считает, что последний обязан возместить АО «СК «Астро-Волга» 308 050,00 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 201,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, возвращенного в адрес Кущёвского районного суда следует, что конверт с почтовой корреспонденцией адресованной ответчику (с прилагаемыми документами), возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о соблюдении почтовым отделением положений Правил оказания услуг почтовой связи, условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные АО «СК «Астро-Волга» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании п.п.1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1081 ГК РФ предусматривает регресс - право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен закон.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 указанной нормы перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факт причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. имело место дорожно-транспортное происшествие на участке автомобильной дороги, расположенной 

<

адрес> в результате которого автомобиль HyundaiACCENT государственный регистрационный № под управлением ФИО1 совершившего наезд на лежащего на проезжей части гражданина О.А.Г., 

с причинением ему тяжкого вреда здоровью. 

Согласно приговору Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ виновником ДТП признан водитель - ФИО1

Из страхового полиса № установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства HyundaiACCENT, государственный регистрационный № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору добровольного страхования, так же усматривается что в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля HyundaiACCENT, государственный регистрационный №, виновник ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ТТТ7025106218 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у О.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанная травма тела: закрытая травма грудной клетки (правосторонний пневмоторакс), закрытая травма таза (закрытые переломы подвздошной, седалищной и верхней ветви лобковой костей справа), закрытый перелом диафиза бедренной кости справа, ушибленные раны живота и голени справа. Данные повреждения являются результатами действий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в сроки указанные в постановлении, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Согласно расчету страхового возмещения 1138535 от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страховой выплаты, который рассчитан с учетом характера и степени причиненного вреда здоровью и составил 305 250,00 руб.

Согласно Акту №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное событие признано страховым случаем, сумма страхового возмещения установлена 308 050,00 рублей, из которых вред здоровью - 305 250 руб., нотариальные расходы - 2 800 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОА «АС «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения пот договору № в пользу О.А.Г. (получатель Л.В.П.), в размере 308 050,00 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков применительно к ст. 15 ГК РФ и на основе взаимосвязи положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: противоправность совершенного действия, причинно-следственную связь между совершенным действием и возникшими убытками, виновность лица, к которому обращено требование.

Нормой ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах».

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;

Истцом представлено достаточных доказательств, подтверждающих наступление страхового случая, вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1 доказана в полном объеме, в связи с чем имеется возможность установить прямую причинно-следственную связь между противоправностью совершенного действия и наступлением страхового события в виде причинения застрахованному транспортному средству механических повреждений, а его владельцу-материального ущерба.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, в пользу Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»ИНН №, ОГРН №, ущерб в порядке регресса в сумме 308050 (триста восемь тысяч пятьдесят) рублей00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН №,ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10201 (десять тысяч двести один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда: Д.О. Бондарь