ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего П.В.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои П.В.Е. при следующих обстоятельствах. 

04 мая 2019 года в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес П.В.Е. удар стеклянной кружкой по голове, несколько ударов стулом по телу потерпевшего, чем причинил ему телесные повреждения характера ушибленной раны левой теменной области головы, ушибов мягких тканей, кровоподтеков нижних конечностей, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, добавить ему нечего.

Потерпевший П.В.Е. суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, ранее данные объяснения подтверждает, добавить ему более нечего.

Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2019 года, согласно которому ФИО2 04 мая 2019 года в 17 час. 00 мин. нанес побои П.В.Е.; объяснениями ФИО2 и П.В.Е., подтверждающими факт нанесения побоев; актом судебно-медицинского обследования *** от 13 июня 2019 года, согласно которому у П.В.Е. установлены телесные повреждения характера ушибленной раны левой теменной области головы, ушибов мягких тканей, кровоподтеков нижних конечностей, которые вреда здоровью не причинили; рапортом начальника ГД ОП «Вавожское» от 11 июня 2019 года; копия протоколов допроса подозреваемого ФИО2 и потерпевшего П.В.Е. от 24 мая 2019 года, аналогичными по содержанию ранее данным объяснениям.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой и не противоречат друг другу и в совокупности позволяют установить, что 04 мая 2019 года в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: УР, ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес П.В.Е. удар стеклянной кружкой по голове, несколько ударов стулом по телу потерпевшего, чем причинил ему телесные повреждения характера ушибленной раны левой теменной области головы, ушибов мягких тканей, кровоподтеков нижних конечностей, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль.

Вследствие чего, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Требования ст. 28.7 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ. 

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, не имеющего постоянного места работы, а вследствие чего и источника дохода, необходимого для оплаты штрафа, а так же то, что ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и с учетом изложенного назначает административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов