Дело № 1-39/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000122-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года пос. Мотыгино 

Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием защитника-адвоката Качкиной Л. Н., предоставившей удостоверение № 1619, ордер № 51 от 21.06.2021 г., 

при секретаре Тесля С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Красноярскому краю в Мотыгинском районе за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется частным обвинителем ФИО1 в преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах. 

24.02.2021 г. около 05 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> здании общежития Раздолинского филиала «Енисейский многопрофильный техникум» ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил производство по делу прекратить ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание. 

Защитник подсудимого – адвокат Качкина Л. Н. поддержала ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу, дополнительно суду пояснила, что частный обвинитель своей неоднократной неявкой в судебные заседания отказался от обвинения, поскольку не уведомил суд об уважительности своего отсутствия в судебных заседаниях. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, заявление частного обвинителя ФИО1 поступило в Мотыгинский районный суд 11.03.2021года.

Постановлением Мотыгинского районного суда от 15.03.2021 г. указанное заявление принято к производству. ФИО1 признан потерпевшим - частным обвинителем, ФИО2 – обвиняемым.

30 марта 2021 года путем направления заказной корреспонденции в адрес потерпевшего - частного обвинителя ФИО1 был направлен протокол разъяснения процессуальных прав, ФИО1 не получен.

В судебные заседания, назначаемые судом потерпевший - частный обвинитель ФИО1 неоднократно не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении дела не ходатайствовал.

Так, 27.04.2021 года потерпевший - частный обвинитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В связи с отсутствием потерпевшего – частного обвинителя ФИО1 рассмотрение уголовного дела отложено на 21.06.2021 года, о чем участник уголовного судопроизводства был уведомлен должным образом.

21.06.2021 года потерпевший - частный обвинитель ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не сообщив о невозможности своего присутствия в нем, а также уважительность своего отсутствия, что расценено судом как неявка по неуважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения. 

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

В соответствии с ч.4 ст.321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ уголовное дело частного обвинения может быть прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.

В силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса влечет прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что частному обвинителю (потерпевшему) ФИО1 судьей были разъяснены все процессуальные права, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20, ст. 24, ст.27 УПК РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство в отношении ФИО2 по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя ФИО1 от обвинения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий Петушкова О. Ю.