Дело № 2-1761/2020 мотивированное 

решение

УИД № 76RS0010-01-2020-002171-47 изготовлено 18.11.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года гор. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Фростовой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МК « Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 рублей, в том числе сумму основного долга 18500 рублей, сумму процентов 37000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1865 рублей.

Иск мотивирован тем, что обязательства по договору ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №

Истец ООО «Югория» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями частично, считала размер процентов завышенным.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК « Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 18500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита составляет 17 дней), с уплатой 675,250% годовых. Договор сторонами подписан, положениям гражданского законодательства не противоречит.

По состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 55500 руб., в том числе по основному долгу -18 500 руб., по процентам – 37000 руб. 

Сумма основного долга должником не погашена, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договору цессии № в пользу ООО «Югория».

В соответствии с п. 13 Договора, Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав требований по Договору.

В части установления размера задолженности по заявленным требованиям в сумме 55500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. суд установил следующее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьёй 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного повеления участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Следовательно, начисление процентов за пользование микрозаймом, в размере установленном договором, по истечении его срока действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров, возникающих из обязательственных отношений, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.ДД.ММ.ГГГГ года исходя из расчета 675, 25% годовых в сумме 5818,25 руб.

Оснований для взыскания процентов в большем размере, не имеется.

В части требований о возмещении судебных расходов, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 929,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме: 24318,25 руб., из них: задолженность по основному долгу -18500 рублей, сумма процентов - 5818, 25 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 929,55 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич