Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре БЧБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата кредита 

<

данные изъяты> мес. С процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк». Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщиком сумма долга не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составил 

<

данные изъяты>., из которой сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Карстиль» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк». Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Бакном кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому в ПАО «Плюс Банк». В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 

<

данные изъяты> рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. В рамках досудебного урегулирования спора банк неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные банком сроки погасить задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на транспортное, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной полшины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, месте и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, от него поступило письменное заявления, в котором указывает, что требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и поступившее заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиками иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности, - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья С.Ш. Манчыылай