Дело №2а-995/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пеней, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18089,05 рублей, пени в размере 64,12 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 18153,17 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

09.01.2024г. административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил взыскать с ФИО1, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18089,05 рублей, пени в размере 64,12 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 18153,17 рублей. 

Решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимка по: транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1739 рублей 05 копеек, пени в размере 6,16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 21 копейка. 

В остальной части отказано, на том основании, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. по иску Межрайонной ИФНС № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени было установлено, что Мерседес Бенц не является объектом налогообложения. 

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. № апелляционное определение ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № отменено в части отказа во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16350руб., пени в размере 13,90руб. В указанной части оставлено в силе решение Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №, которым требования налогового органа удовлетворены в полном объеме. В обоснование для принятия данного решения суд кассационной инстанцииуказал, что в материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие факт нахождения автомобиля «Мерседес 

<

данные изъяты>» в угоне, а значит подлежит применению подп. 3.5 п. 3 ст. 362 НК РФ, в соответствии с которым исчисление налога прекращается в случае нахождения транспортного средства в розыске, которое должно подтверждаться документами, приложенными к заявлению налогоплательщика или документами, полученными налоговым органом по запросу от уполномоченного органа, у которого имеются эти сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пеней.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы, заявление Межрайонной ИФНС № по РБ удовлетворено. Решение Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. отменено по новым обстоятельствам. Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пеней, назначено к новому рассмотрению.

Указанное определение административным ответчиком обжаловано не было.

В ходе рассмотрения, судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлась собственником транспортных средств: МЕРСЕДЕС 

<

данные изъяты> г.р.з. №, Лада 

<

данные изъяты> г.р.з. №, Пежо 

<

данные изъяты> г.р.з. №

Расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

- по автомобилю МЕРСЕДЕС 

<

данные изъяты>: 218 (л.с., налоговая база) * 75 (руб., налоговая ставка) = 16350 руб.

- по автомобилю Лада 

<

данные изъяты>: 98 (л.с., налоговая база) * 25 (руб., налоговая ставка с учетом льготы) = 2447 руб.

- по автомобилю Пежо 

<

данные изъяты> 120 (л.с., налоговая база) * 20 (руб., налоговая ставка с учетом льготы) = 2400 руб.

Итого транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: 16350 + 980 + 2400 = 21 197,00 руб.

Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая им в установленный законом срок исполнена не была.

По указанным транспортным средствам ФИО1 был начислен транспортный налог, недоимка по которому составила за ДД.ММ.ГГГГ г. 21197 руб., направленное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Поскольку налогоплательщиком самостоятельно обязанность по уплате налогов не были исполнены, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеуказанных положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 указанных в самих требованиях недоимки по налогам и пеням могло быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по истечению срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как общая сумма долга превышает 10 000 руб..

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, отправлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

В отношении требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, сумма недоимки по транспортному налогу в размере 21197руб. частично погашена в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3107,95руб. Остаток суммы задолженности составляет сумму в размере 18089,05руб.

Расчет задолженности по налогу и пеням документально подтвержден, ответчиком ФИО1 не оспорен, свой расчет не представлен.

Оценивая довод административного ответчика о том, что автомобиль МЕРСЕДЕС 

<

данные изъяты> г.р.з. № не являлся объектом налогообложения в связи с тем, что был угнан, суд приходит к выводу о необоснованности данного довода.

Частями 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На время обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о выдаче судебного приказа действовала норма подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, которой регламентировалось, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

С ДД.ММ.ГГГГ действует аналогичное положение подпункта 3.5 пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исчисление налога прекращается в случае нахождения транспортного средства в розыске, которое должно подтверждаться документами, приложенными к заявлению налогоплательщика, или документами, полученными налоговым органом по запросу от уполномоченного органа, у которого имеются эти сведения.

Налоговой инспекцией суду предоставлены сведения о регистрации за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств «Мерседес 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, «Лада 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Учитывая сообщения Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и в информационной системе ГИБДД нет сведений о нахождении в розыске транспортного средства «Мерседес 

<

данные изъяты>», суд отклоняет доводы ФИО1, ссылавшейся на угон транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ и на отсутствие за ней обязанности уплачивать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что ФИО1 мер к розыску транспортного средства не предпринималось, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Довод представителя ответчика, о том, что ФИО1 является многодетной матерью с ДД.ММ.ГГГГ., поэтому на неё распространяется льгота по транспортному налогу на автомобиль Лада 

<

данные изъяты> и Пежо 

<

данные изъяты> является несостоятельным.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (в отношении транспортных средств, имеющих двигатели).

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер налоговых ставок установлен Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О транспортном налоге».

Согласно ст. 2 указанного закона к автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно применяется налоговая ставка в размере 25 руб., к автомобилям легковым с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. применяется налоговая ставка в размере 75 руб., к автомобилям легковым с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. применяется налоговая ставка в размере 35 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона №-з налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство (транспортные средства), за одно транспортное средство уплачивают налог за автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 125 лошадиных сил включительно – по ставке 20 рублей.

Налоговые льготы, предусмотренные указанной частью, предоставляются физическим лицам в отношении одного объекта налогообложения с наибольшей исчисленной суммой налога на основании сведений, представляемых в соответствии со статьей 85 НК РФ, органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. 

Льгота, предусмотренная ч. 2 ст. 3 Закона 365-з, представлена в отношении автомобиля Пежо 

<

данные изъяты>, тогда как автомобиль МЕРСЕДЕС 

<

данные изъяты> под указанную льготу не подпадает в связи с наличием двигателя, мощность которого превышает 150 лошадиных сил.

Льгота, предусмотренная ч. 2 ст. 3 Закона 365-з, предоставлена административному ответчику, начиная с налогового периода ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, при исчислении налога за ДД.ММ.ГГГГ указанная льгота не применена. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 3 Закона 365-з от уплаты налога освобождается один из родителей (усыновитель) либо опекун (попечитель) в семье, которая признается многодетной в соответствии с Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О государственной поддержке многодетных семей в 

<

адрес>», по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно.

Согласно ст. 2 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О государственной поддержке многодетных семей в 

<

адрес>» многодетной семьей признается семья, имеющая в своем составе трех и более несовершеннолетних детей, в том числе усыновленных и принятых под опеку (попечительство).

Согласно свидетельств о рождении ФИО1 является родителем ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), однако, у инспекции нет оснований на предоставление льготы на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку административный ответчик ФИО1 с заявлением о предоставлении ей налоговой льготы с приложением соответствующих документов в налоговый орган до указанной даты не обращалась, как и не обращалась с указанным заявлением в дальнейшем в связи с получением ею налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о предоставлении налоговой льготы, запрашивает сведения, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения (абзац 2 пункта 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения заявления о предоставлении налоговой льготы налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о предоставлении налоговой льготы либо сообщение об отказе от предоставления налоговой льготы (абзац 6 пункта 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться налоговые льготы по транспортному налогу и основания для их использования (пункт 3 статьи 12, пункт 3 статьи 14, пункт 3 статьи 56, статьями 356, 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Беззаявительный порядок предоставления налоговых льгот предусмотрен абзацем 9 пункта 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что удостоверение № многодетной матери выдано ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 293.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом размера требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН № пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18089,05 рублей, пени в размере 64,12 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 18153 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят три)руб.17 коп. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Т.В. Попенова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025г.