Дело №

Поступило в суд 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> 6 июля 2021 года

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Елистратовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной заложенности (включительно). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> Однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> штрафы 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования признали частично, согласны на выплату денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> в остальной части просили применить срок исковой давности. Пояснили, что в 

<

данные изъяты> ФИО1 обращалась в ООО МФК «Саммит», предоставила все необходимые документы в ООО МФК «Саммит», где оставляла заявку, где в дальнейшем с ней заключался договор потребительского займа, но факт получения денежных средств не помнит. С условиями договора потребительского займа она была ознакомлена, на тот момент с данными условиями была согласна, договор подписывала. Кому были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ей не известно. В расходно-кассовом ордере имеется подпись ФИО3, что говорит о том, что именно он получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расписался. Договор потребительского займа заключается до получения денежных средств. Денежные средства могут быть не выданы, а договор остаётся заключенным. Все эти события происходили 

<

данные изъяты>, Деньги они перезанимали у своих знакомых, т.к. деньги нужны были срочно на лечение ФИО1, в тот период времени они обращались с заявками во многие организации. Ходатайство о почерковедческой экспертизе не заявляют. Также заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности по платежам, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представители третьих лиц – МФК «Саммит», ООО «Центр Взыскания» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты (л.д.13 оборот) между ООО «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 

<

данные изъяты> Количество платежей – 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж в размере 

<

данные изъяты> Срок оплаты – каждые 

<

данные изъяты>. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (п. 1-6). В силу п. 12 Договора при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной заложенности (включительно). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 14-15). При этом суд отмечает, что подпись заемщника в договоре ответчиком не оспорена в установленном порядке, в частности ей разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении подчерковедческой экспертизы, от которого ответчик отказалась в судебном заседании. 

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 13), а также актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 (л.д. 51). При этом суд отмечает, что подпись заемщника в договоре ответчиком не оспорена в установленном порядке, в частности ей разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении подчерковедческой экспертизы, от которого ответчик отказалась в судебном заседании. 

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 8). 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №.

При заключении договора займа ответчик ФИО1 была уведомлена ООО «Саммит» об условиях об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с изложены, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ФИО1, а не иным лицом, денежные средства по договору займа получила лично ФИО1, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). 

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом общая сумма задолженности истца составляет 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., штрафы 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Поскольку согласно истории погашений по договору последний платеж, произведенный по договору был ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> то трехлетний срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта (л.д. 26), следовательно срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек. Судебный приказ по указанным платежам вынесен ДД.ММ.ГГГГ, был отмен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после истечения срока по указанным платежам. 

Срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору) не истек. 

В связи с чем, взысканию подлежат платежи по основному долгу и процентам по определенному сторонами графику (каждые 14 дней) в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ + платеж от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Исходя из условий договора, требований ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты> исходя из периода просрочки платежей, по которым срок исковой давности не был просрочен, размера данных платежей, указанный размер соответствует требованиям. Предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект»» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.

<

адрес> 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ