Дело № 2-32524\18 26 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КредитЕвропа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 01 февраля 2013 года между АО «КредитЕвропаБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00818ML000000003048, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и уплаты процентов на просроченную задолженности в размере 3 ставок рефинансирования Центрального Банка России. Как указывает истец, кредит был предоставлен заемщику. Как указывает истец, на основании заявления заемщика заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию долга на срок 60 месяцев. Как указывает истец, свои обязательства по кредиту заемщик не исполняет. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 01.02.2013г. в размере 363647 рублей 20 копеек, из которых: 49385 руб.07 коп. – просроченные проценты, 278248 руб.20 коп. – основной долг, 6225 руб.86 коп. – проценты на просроченный основной долг, 20622 рублей 50 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту, 9165 руб.60 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела судом были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Однако, как подтверждается материалами дела, ФИО1 знает о рассмотрении дела судом (л.д. 48). Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не представила пояснения по иску. 

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 01 февраля 2013 года между ЗАО «Кредит ЕвропаБанк» (после реорганизации - АО «КредитЕвропа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № 00818ML000000003048. Согласно заявлению на кредитное обслуживание кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 700000 рублей сроком на 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 21% годовых. Возврат долга и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с размером и в сроки, установленные Графиком платежей, а именно: ежемесячным платежом в сумме 21673 рублей 53 копеек (за исключением последнего платежа). 

Как подтверждается материалами дела, 10 июля 2015 года на основании заявления о реструктуризации задолженности, возникшей по кредитному договору от 01.02.2013г., между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в виде Индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору (далее – Индивидуальные условия). Согласно п. 2 Индивидуальных условий общая сумма задолженности клиента составила 337676 рублей 82 коп., из которых 324409 руб.70 коп. – основной долг. В соответствии с графиком платежей в редакции от 10.07.2015г., сумма ежемесячного платежа составила 8284 руб.73 коп.. Последний ежемесячный платеж должен быть проведен не позднее 10.07.2020г.. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 01 февраля 2013 года банком выдан кредит в сумме 700000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1.

Согласно материалам дела заемщик неоднократно (более трех раз в течение каждого года) допустила просрочку внесения ежемесячного платежа по кредитному договору от 01.02.2013г.. То есть заемщик неоднократно допустила нарушение условий указанного кредитного договора, в том числе и после реструктуризации долга, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов. Материалами дела подтверждается, что 18 августа 2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Тюмени удовлетворено заявление банка о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ отменен определением судьи от 14.02.2018г.. Однако, требование о возврате суммы долга и уплате процентов не исполнено заемщиком. Согласно материалам дела по состоянию на 19.03.2018 года сумма задолженности по кредитному договору от 01.02.2013г. составила 363647 рублей 20 копеек, из которых: 49385 руб.07 коп. – просроченные проценты, 278248 руб.20 коп. – основной долг, 6225 руб.86 коп. – проценты на просроченный основной долг, 20622 рублей 50 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту, 9165 руб.60 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту. Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не возвращена сумма основного долга и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскав сумму задолженности в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6836 руб.00 коп. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» сумму задолженности по кредитному договору от 01 февраля 2013 года в размере 363647 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6836 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья