Дело 

<

№> 

<

№>-72) Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования 

<

Дата> г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

осужденного 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, к обязательным работам в размере 150 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с ходатайством следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по г.Архангельску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 

<

Дата> до 

<

Дата>, находясь в ... ... в г.Архангельске, в которой проживает К., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из обувной коробки, находящейся на шкафу в комнате, кроссовки фирмы «Соломон», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, чем фактически загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства выносится решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в его удовлетворении, в том числе, в случае наличия иных оснований для прекращения уголовного дела (преследования).

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом, обвиняемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом активно способствовал расследованию преступления, а также возместил ущерб причиненный потерпевшему, чем фактически загладил причиненный преступлением вред. 

Вместе с тем, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что ущерб ему не возмещен, возвращенные кроссовки не пригодны для использования (имеют большие повреждения), настаивает на необходимости возмещения ФИО1 материального ущерба.

Данное обстоятельство, в силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствует разрешению вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, а ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по г.Архангельску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить руководителю следственного отдела по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска СУ УМВД России по г.Архангельску. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Дубко