Дело №1-252/2025

№12401460026002897

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 13 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Моряковой С.В., 

при помощнике судьи Чулковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Селиванова Р.Р., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "образование", "семейное положение", ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 25.12.2024 примерно в 14 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, находясь в АДРЕС используя принадлежащее ему мобильное техническое устройство марки «Realme 50» с абонентским номером №, посредством интернет-мессенджера «Telegram», незаконно осуществил заказ наркотического средства - N-метилэфедрона, у неустановленного следствием лица под никнеймом «Rawls», при этом, произведя за него оплату неустановленной суммой денежных средств.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 25.12.2024 в 16 часов 26 минут, посредством интернет-мессенджера «Telegram», получил от неустановленного следствием лица под никнеймом «Rawls» координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего 25.12.2024 в период времени с 16 часов 26 минут по 20 часов 15 минут проследовал к указанному неустановленным следствием лицом под никнеймом «Rawls» месту, а именно к участку местности с координатами (широта – 55,686421; долгота - 37,252933) расположенному в 50 метрах от АДРЕС, где 25.12.2024 примерно в 20 часов 15 минут, незаконно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, представляющий собой вещество в виде порошка и комков белого цвета, согласно справке об исследовании № 331 от 26.12.2024 и заключения эксперта № 3 от 03.01.2025, массой – 1,13 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованный в запаянный сверток из полимерного материала, которое ФИО5 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Вышеуказанный запаянный сверток из полимерного материала с веществом, массой – 1,13 грамма, которое согласно справке об исследовании № 331 от 26.12.2024 и заключения эксперта № 3 от 03.01.2025, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, ФИО5 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятая из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 25.12.2024 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в служебном кабинете № 14, 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

N-метилэфедрон внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника адвоката следует, что он более 10 лет периодически употребляет наркотические средства, в том числе «соль». 25.12.2024, примерно в 14:00 он, используя свой мобильный телефон и установленное на нем приложение «Telegram», через теневой бот-канал осуществил заказ и оплату наркотического средства, после чего неизвестное лицо, по никнеймом «Rawls», примерно в 16 часов 26 минут прислало ему точные координаты и фотографию «закладки» с наркотическим средством. 

После чего с помощью навигатора он проследовал в лесной массив, недалеко от АДРЕС, где под снежным покрытием, обнаружил «закладку» с наркотическим средством «соль», а именно запаянный сверток из полимерного материала с веществом. Данный сверток он забрал себе и положил в левый нижний карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Затем вышел из лесного массива и проследовал по АДРЕС к нему подошли сотрудники полиции, и пояснили, что проводятся профилактические мероприятия, связанные с пресечением незаконного оборота наркотических средств, попросили представиться. затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 1 ОП по г. Одинцово. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала с веществом, в левом верхнем кармане куртки, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Realme 50». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра. Позднее с его участием в присутствии понятых был произведен осмотр изъятого телефона. Он добровольно указал пароль от него, а так же в приложение «Telegram», показал никнейм контакта, который прислал ему координаты и фотографии с наркотиком. Так же с его участием были проведены осмотры мест происшествия, а именно место, где он приобрел наркотическое средство и место где его задержали сотрудники полиции. На указанных им местах он давал пояснения по обстоятельствам совершения преступления. По результатам осмотров были составлены протоколы осмотров. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-55, 60-62, 125-127).

Данные показания ФИО5 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, письменными доказательствами по делу. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых 25.12.2024 примерно в 20 часов 30 минут, им совместно с ФИО2 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 20 метрах от АДРЕС был выявлен ФИО5, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, менял направление движения, оглядывался по сторонам. Они предъявили свои служебные удостоверения и представились, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. При общении с ФИО5 обратили внимание, что его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Было принято решение о доставлении ФИО5 в 1 ОП по г. Одинцово для проведения личного досмотра и последующего медицинского освидетельствования. По прибытию в 1 ОП по г. Одинцово им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки черно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала с веществом внутри, в левом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme 50» в корпусе серебристого цвета в прозрачном чехле, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем с участием ФИО5 и двух понятых им был осмотрен мобильный телефон марки «Realme». ФИО5 добровольно сообщил код-пароль от мобильного телефона и показал информацию о приобретении наркотического средства. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол. Так же им с участием ФИО5 и двух понятых были осмотрены место приобретения наркотического средства ФИО5 и место его задержания. На указанных им местах ФИО5 добровольно давал пояснения. В результате осмотров каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, и ничего не изымалось. По окончанию осмотров, были составлены протоколы осмотра места происшествия, а участвующие лица ставили свои подписи. (л.д. 38-41).

Свидетель ФИО2 показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные по своей сути и содержанию показания по обстоятельствам задержания и доставления ФИО5 в отдел полиции (л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3 следует, что 25.12.2024 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 в 1 ОП по г. Одинцово. Перед началом личного досмотра всем разъяснили права и обязанности. После чего ФИО5 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?», на что ФИО5 ответил, что при себе имеется сверток с наркотическим средством. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты запаянный сверток из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон марки «Realme 50» в корпусе серебристого цвета в прозрачном чехле с сим-картой сотового оператора «МТС». Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, оклеенных и опечатанных, скрепленных подписями участвующих лиц, снабженных пояснительной надписью.. Каких-либо заявлений или замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступило. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, убедившись в правильности его составления, поставили подписи все участвующие лица. Помимо этого, 25.12.2024 они принимали участие в осмотре мобильного телефона ФИО5 с его участием. В результате осмотра была получена информация о приобретении ФИО5 наркотического средства в приложении «Telegram», по окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра. Также 25.12.2024 они принимали участие в качестве понятых при осмотре места задержания ФИО5 и места обнаружения им наркотического средства. В ходе осмотров запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протоколы осмотра мест происшествия, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, возражений и заявлений не поступало. Морального, физического, психологического воздействия не оказывалось. (л.д. 83-85, 86-88).

В ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно: 

протокол осмотра места происшествия с участием ФИО5, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от АДРЕС В ходе осмотра данного участка ничего не обнаружено и не изъято. Данный участок местности является местом задержания ФИО5 (л.д. 13-17),

протокол осмотра места происшествия с участием ФИО5, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от АДРЕС, с географическими координатами 55.686421, 37.252933. В ходе осмотра данного участка местности запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято. Данный участок является местом приобретения наркотического средства ФИО5 (л.д. 18-22),

протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО1 изъяты запаянный сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон марки «Realme 50», в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (л.д. 43-44),

протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен прозрачный целлофановый пакетик с веществом белого цвета в конверте, изъятый 25.12.2025 года в ходе личного досмотра ФИО5 (л.д. 93-95),

протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme 50» в корпусе серебристого цвета с чехлом прозрачного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи МТС. В ходе осмотра обнаружена информация о способах приобретения и оплаты наркотических средств, об условиях их приобретения, их наличие в определенной территориальной единице, информация о заказах, отзывы о работе «курьеров», фотоизображения с геометрическими указателями определённой территории на участке местности с указанием соответствующих координат, а также фотография участка местности с координатами: 55.686421, 37.252933. Указанные координаты соответствуют месту приобретения ФИО5 наркотического средства. (л.д. 96-109),

заключение эксперта №3 от 03.01.2025, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество, массой – 1,11 г., «…обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 25.12.2024…», содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (л.д. 76-79),

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 25.12.2024 в 20 часа 30 минут в 20 метрах от АДРЕС, был выявлен ФИО5, который был доставлен в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где был произведен его личный досмотр и обнаружен запаянный сверток из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон. (л.д. 4),

протокол личного досмотра ФИО5, в ходе которого на вопрос: «Имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», ФИО5 ответил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. Далее в ходе личного досмотра в левом нижнем кармане куртки черно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала с веществом внутри, затем в левом верхнем кармане куртки черно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme 50» в корпусе серебристого цвета в прозрачном чехле, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Обнаруженное и изъятое было упаковано в 2 индивидуальных бумажных конверта с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. (л.д. 5-6),

справка об исследовании №331 от 26.12.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 1,13 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 36).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ....., ....., ....., ....., ...... 

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, которая ранее известна не была, активное участие в доследственных и следственных мероприятиях, ....., ....., ....., ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО5 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, более ни в чем противоправном замечен не был, характеризуется положительно, трудоустроен. В связи с чем, суд считает, что такое поведение подсудимого свидетельствует о том, что у ФИО5 в настоящее время сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, появились стимулы к правопослушному поведению, в связи с чем снизилась степень общественной опасности его личности.

И с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Селиванову Р.Р. выплачено вознаграждение в размере 1730 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО5, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции №5667 от 22.01.2025 года: запаянный сверток из полимерного материала с веществом внутри массой 1,09 г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в бумажный конверт, а так же находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции №8994 от 22.01.2025 года: мобильный телефон марки «Realme 50» в корпусе серого цвета, в полимерном прозрачном чехле – оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам дела.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета на счет Управления судебного департамента Московской области процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения защитника адвоката Селиванова Р.Р. в размере 1 730 ( одна тысяча семьсот тридцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Морякова С.В.