Дело № 1-197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 год г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Анниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Гридневой Т.Н., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Амирасланова Р.С., предоставившего ордер № 41 от 07.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

05.03.2021 ФИО4, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и примерно в 21 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> А был остановлен сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. ФИО4, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования подложного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил для подтверждения права управления транспортным средством, водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № 837 от 22.03.2021, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством «Гознак», осуществляющим выпуск данной продукции, а именно: штрихи фоновой сетки выполнены способом струйной печати с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования; штрихи цифрового обозначения серии и номера № №» выполнены способом цветной электрофотографии, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 и его защитник Амиросланов Р.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием либо просили освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В обосновании заявленного ходатайства указали, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; вину признает, в содеянном раскаивается, 14.03.2021, т.е. до возбуждения уголовного дела им написана явка с повинной. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Использование поддельного водительского удостоверения было вызвано исключительно сильным эмоциональным переживанием. В качестве благотворительной помощи ФИО4 сделано пожертвование в размере 12 000 руб. в пользу благотворительной организации «Благотворительный фонд помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях «СТОПДТП». Кроме того, с целью выражения раскаяния и предостережения других людей от необдуманных поступков в публичной форме было размещено объявление в областной общественно-политической газете «Тамбовская жизнь», в котором он выражает сожаление о своем неправильном поведении, полагая, что таким образом он возместил вред, причиненный общественным отношениям в результате преступления. Так же у ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО2 находится в тяжелом материальном положении в виду наличия кредитных обязательств. Все вышеперечисленные обстоятельства просили отнести в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 62, и ч. 2 ст. 62 УК РФ к смягчающим обстоятельствам. 

В последующем заявленное ходатайство поддержали в части прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по указанным основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Гриднева Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. для этого имеются все основания.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменения и дополнениями), предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ не только при условии выполнения всех перечисленных в ней действий, но и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, в том числе, последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда, которые иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории преступления небольшой тяжести. На момент совершения данного преступления ФИО4 судимостей не имел, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и в особом порядке судебного разбирательства, добровольно загладил вред в виде пожертвования в благотворительный фонд помощи пострадавшим в ДТП «СТОПДТП» в размере 12 000 руб., а также выразил публичное раскаяние путем размещения объявления в областной общественно-политической газете «Тамбовская жизнь». Так же суд учитывает, что у 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку, по мнению суда, ФИО4 сделал правильные выводы, с учетом его позитивного поведения после совершения преступления, которым он доказал свое раскаяние, тем самым, утратил опасность для общества, а следовательно, отсутствует необходимость его привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

При отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия в случае прекращения настоящего уголовного дела подсудимому ФИО4 разъяснены и понятны, в т.ч. то, что данное основание не является реабилитирующим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 ФИО12 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова