Дело №2-1078/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании отказавшимся от наследства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец гр.Д. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Нурлатский муниципальный район, 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются он и ответчицы. После смерти отца он к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Он не желал и не желает в настоящее время наследовать имущество своего отца и добровольно принял решение отказаться от своей доли наследства в пользу своей матери ФИО2 Заявить о своем решении нотариусу в установленный срок он не смог в связи с незнанием действующего законодательства. Дочь умершего ФИО3 на наследство не претендует, оформила отказ от наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу. По истечении 6 месяцев он обратился к нотариусу о принятии заявления об отказе от наследства. Нотариус разъяснил о необходимости обращения в суд, поскольку им фактически принято наследство, так как он был зарегистрирован с умершим по одному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и пояснила, что распорядилась всем наследственным имуществом она, сын наследство не принимал.

Ответчица ФИО3 на судебное заседание не явилась. Согласно телеграмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения требований истца. 

Третье лицо – нотариус Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что в ее производстве на основании заявления ФИО2 о принятии наследства имеется наследственное дело, открытое к имуществу гр.Д. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчицами, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном гр.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ответчицы ФИО2

Согласно справке, выданной исполнительным комитетом Андреевского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гр.Д. прописан и проживал по адресу: 

<

адрес> по день своей смерти, совместно с ним проживали продолжают проживать жена ФИО2 и сын ФИО1

Из данных в судебном заседании пояснений истца следует, что он был зарегистрирован по адресу проживания отца, но с ним не проживал. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с гр.С. и с указанного времени вместе с супругой проживает по адресу: 

<

адрес>. Своевременно к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обратился в связи с незнанием действующего законодательства, определяющего порядок отказа от наследства, о наличии сроков для отказа от наследства ему было неизвестно.

Согласно представленному нотариусом Нурлатского нотариального округа РТ ФИО4 наследственному делу за №, начатому ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.Д., состоящему из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РТ

<

адрес>, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена гр.Д., сын ФИО1 заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подал. В материалах наследственного дела имеется заявление дочери ФИО3 от отказе от наследства. 

Заявление ФИО1 об отказе от наследства в материалах наследственного дела отсутствует.

Свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось.

Собранные по делу доказательства позволяют суду признать истца отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти его отца гр.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании отказавшимся от наследства удовлетворить.

Признать ФИО1 отказавшимся от наследства по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу наследника ФИО2. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Л.М. Нуруллина