№ 1 – 610/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Ковыляевой А.Ю., 

представителя потерпевшего фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2023 года около 21 час. 00 мин. ФИО6, находясь на территории базы отдыха «Медвежий угол Иремель», расположенного в 500 метрах от с. Махмутово Белорецкого района Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство на передней левой двери автомашины марки «... сел на переднее левое сиденье и разобрав замок зажигания завел двигатель автомашины и поехал на вышеуказанной автомашине с места ее стоянки и хранения, тем самым тайно похитил автомашину ... стоимостью 800000 рублей, принадлежащую фио3

С похищенным ФИО6 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили фио3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 800000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он работал на базе отдыха «Медвежий угол Иремель», 23 апреля 2023 года ему позвонила его девушка по имени ..., находившаяся в г. Уфа, и они поругались, в связи с чем ему нужно было уехать в г. Уфа. Тогда он решил угнать автомобиль ... сел за руль, завел двигатель и приехал в г. Уфа. Автомобиль он поставил по ... и затем около двух дней распивал спиртное, после чего решил продать автомобиль. Автомобиль он продал за 27000 рублей, которые потратил на спиртное.

Кроме того, аналогичные показания ФИО6 подтвердил 12 августа 2023 года в ходе проверки показаний на месте, где ФИО6 добровольно, свободно ориентируясь на месте в присутствии понятых и защитника, указал на место совершения преступления по адресу: РБ, Белорецкий район, база отдыха «Медвежий угол «Иремель», расположенная в 500 метрах от с.Махмутово Белорецкого района, а также указал на развилке указатель дорог в с.Махмутово Белорецкого района. Далее проехав 800 метров не доезжая с.Махмутово Белорецкого района подозреваемый фио3 указал на место, где стояла автомашина ... и пояснил, что хищение автомашины ... совершил 23 апреля 2023 года (л.д.123-128).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное в крупном размере совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего фио3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является владельцем базы отдыха «Медвежий угол» который расположен в Белорецком районе на расстоянии около 500 метров в северо западном направлении от с. Махмутово Белорецкого района РБ. В декабре 2022 года к нему на базу отдыха устроился ФИО6 У него имеется автомобиль марки ... защитного цвета, 2015 года выпуска, который он пригнал на территорию базы отдыха, до 23 апреля 2023 года данный автомобиль стоял на месте, им никто не пользовался. 27 апреля 2023 года он дистанционно посмотрел видео с камер видеонаблюдения, установленных на базе отдыха, и увидел отсутствие своего автомобиля марки ... Затем просмотрев запись, он увидел, что 23 апреля 2023 года около 20 часов 10 минут ФИО6 вскрыл водительскую дверь его автомобиля марки ... завел двигатель, загрузил в автомобиль какие то сумки и в 21 час 00 минут 23 апреля 2023 года уехал один с территории базы на данном автомобиле. 28 апреля 2023 года от сотрудников полиции г.Уфы он получил под сохранную расписку обнаруженный ими автомобиль марки .... ФИО6 он брать и пользоваться своим автомобиль не разрешал. Кражу данного автомобиля фио3 совершил в тайне от него и причинил ему ущерб в крупном размере. (л.д. 89-91).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего фио4 суду показала, что поддерживает показания фио3, данные им в ходе предварительного следствия, дополнительно суда показала, что ФИО6 незаконно завладел автомобилем, не выходил на связь, повредил автомобиль и из автомобиля пропали различные вещи, в настоящий момент транспортное средство возвращено, остальной ущерб, причиненный преступлением, в том числе расходы на ремонт автомобиля, не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей фио2, фио1, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля фио2 следует, что у него есть друг фио1. Он хотел купить автомашину марки ... он нашел продавца по имени фио5, с которым договорился встретиться на ... ..., чтобы посмотреть автомашину марки ... 25 апреля 2023 года он позвонил фио1 и попросил его съездить с ним на ..., чтобы посмотреть автомашину. В указанном месте их встретил парень, который представился фио5. фио5 был в состоянии алкогольного опьянения и вышел из автомашина .... Также он увидел, что рядом стоит автомашина марки ... Он осмотрел автомашину и отдал фио5 деньги за автомашину в сумме 28000 рублей. На момент осмотра в салоне автомашины никаких предметов не было. Договор они не составляли, так как не было с собой бланка, договорились, что позже составят, документы на автомашину фио5 ему тоже обещал привести попозже, когда будут оформлять договор. О том, что машина «... была похищена из г.Белорецка он не знал. (л.д. 77-81).

Из оглашенных показаний свидетеля фио1, следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля фио2 (л.д. 68-70).

Помимо изложенных доказательств, вина ФИО6 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В Отдел МВД России по Белорецкому району, 28 апреля 2023 года в 11 часов 28 минут от фио3 поступило сообщение о том, что в период времени 21 час. 00 мин. 23 апреля 2023 года в д.Махмутово база отдыха «Медвежий угол» угнали ... полные баки бензина 70 литров, угнал ФИО6, ..., работал охранником, взломал замок. (л.д.14).

Из заявления фио3 от 28 апреля 2023 года следует, что 23 апреля 2023 года около 20 час. 40 мин. гражданин ФИО6, ..., совершил угон его автомобиля марки ... с территории базы отдыха Медвежий угол «Иремель», расположенный на расстоянии 500 м. к северо западу от с.Махмутово Белорецкого района РБ (л.д.16). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, в присутствии понятых, осмотрена территория базы отдыха «Медвежий угол Иремель», расположенный на расстоянии 500 метров к северо-западу от .... Территория базы отдыха огорожена деревянным забором. Въезд на территорию базы отдыха осуществляется через деревянные ворота. Слева от территории расположен деревянный дом сторожа, далее прямо от ворот расположены три деревянных гостевых одноэтажных дома. Справа от ворот расположены пиломатериалы, деревянная хозяйственная постройка. Возле дома сторожа на момент осмотра припаркованы четыре снегохода в чехлах и один квадроцикл в чехле. На территории базы отдыха установлены шесть камер видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения на электронный носитель (л.д.17-20).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в ОП №4 УМВД России по г.Уфе, в 12 час. 50 мин. 28 апреля 2023 года поступило сообщение о том, что задержан за угон в г.Белорецк №... (л.д.29).

В ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2023 года осмотрен автомобиль ... На момент осмотра автомашина открыта, находится около магазина Чишмы ... На момент осмотра автомашина не заведена, колеса, кузов, салон повреждений не имеют. Стекла лобовое, заднее, боковое повреждений не имеет, дверцы автомашины закрыты, замок на дверях повреждений не имеет. Внутри салона общий порядок не нарушен. Посторонних предметов в салоне не обнаружено, повреждений не имеет. Боковые передние окна на момент осмотра открыты, повреждений не имеют. Указанный автомобиль изъят (л.д.31-34).

Согласно расписки от 28 апреля 2023 года, ФИО7 получил от дознавателя ПТС от автомобиля ..., а также ключи от данного автомобиля (л.д.36).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 13 августа 2023 года, в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО6, произведен осмотр видеозаписи 1 файла, где указана дата и время: 20230423 20 ч. 15 мин. Камера направлена на территорию базы отдыха «Медвежий угол Иремель», расположенного в лесном массиве огороженная забором, с левой стороны расположен дом, справой стороны постройка среднего размера и выезд с огороженной территории, около постройки расположен автомобиль ... защитного цвета, в 20 час. 17 мин. автомобиль ... отъезжает немного назад и затем вперед, затем выходит мужчина одетый в штаны синего цвета и кофту темного цвета. При осмотре 2 файла с диска, указана дата и время: 20230423 20 ч. 20 мин. Камера направлена на территорию базы отдыха «Медвежий угол Иремель», расположенного в лесном массиве огороженная забором, с левой стороны расположен дом, справой стороны постройка среднего размера и выезд с огороженной территории, около постройки расположен автомобиль ... темного цвета, в 20 час. 22 мин. к автомобилю ... подходит мужчина, одетый в штанах синего цвета и кофту темного цвета и садится в автомобиль ... на водительское место, моргает правой фарой, отъезжает немного вперед и возвращается на место. Затем с 20 час. 25 мин. мужчина, одетый в штаны синего цвета и кофту темного цвета выходит из автомобиля и уходит в правую сторону от автомобиля. В ходе просмотра 3 файла, файл просмотру не подлежит, так как не загружается. По окончанию ФИО6 заявил, что на видеозаписи мужчина, одетый в штаны синего цвета и кофту темного цвета является он (л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 мая 2023 года, в присутствии понятых, осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.50).

Согласно протоколу выемки от 12 августа 2023 года, потерпевший фио3 добровольно выдал автомашину марки «... (л.д.58-59).

А ходе осмотра предметов 12 августа 2023 года, в присутствии понятых, с участием фио3, осмотрен автомобиль марки ... имеется вмятина на крыле спереди с правой стороны пассажира. На момент осмотра потерпевший фио3 пояснил, что автомашина ... отремонтирована за его счет (л.д.60-64).

По состоянию на 23 апреля 2023 года, рыночная стоимость автомашины марки» ... составляет 800000 руб., что следует из справки частнопрактикующего нотариуса (л.д.113).

Согласно расписки от 12 сентября 2023 года, фио3 получил от начальника отделения СО ОМВД России по Белорецкому району автомашину ... (л.д.67).

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО6 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

С учетом изложенного, содеянное ФИО6 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2023 года именно ФИО6 находясь на территории базы отдыха «Медвежий угол Иремель», взломав запорное устройство на передней двери автомашины марки ... принадлежащий фио3, завел двигатель и уехал на данной автомашине, тем самым тайно похитил автомашину, чем причинил фио3 ущерб в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО6 на кражу имущества фио3 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что подсудимый ФИО6 ключей к автомашине ... не имел, незаконно проник в нее путем взлома запорного устройства и разобрав замок зажигания, завел автомашину, после чего уехал на данной автомашине в г. Уфа, где продал другим лицам. 

Стоимость похищенного ФИО6 имущества подтверждена справкой о стоимости похищенного имущества и составляет крупный размер ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО6 учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО6, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО6 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО6 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 25 декабря 2023 года